Gunnar Eskeland,

Är det meningslöst att minska själva utsläppen?

– Nej, det kan man inte säga. Men det sägs ju ofta i debatten att genom att minska utsläppen mer än de internationella åtaganden kräver så ska vi uppmuntra andra länder att göra detsamma, säger Gunnar Eskeland.

– Men om syftet är att hjälpa andra länder att minska sina utsläpp för att därigenom minska de globala utsläppen så är teknikutveckling ett betydligt mer effektivt sätt, säger Gunnar Eskeland, som skrivit rapporten tillsammans med kollegan Knut Alfsen. De båda är till vardags verksamma på miljöforskningsinstitutet CICERO, som är kopplat till Oslo Universitet.

Uppdraget att skriva rapporten kom från svenska Expertgruppen för miljöstudier, och rapporten överlämnades i fredags till Finansdepartementet.

Så teknisk utveckling är viktigare än minskade utsläpp?

– Ja, nya tekniker sprider sig snabbare än faktiskt handlande i just detta fall, menar han.

En huvudpunkt i rapporten är att just offentliga bidrag skall inriktas på forskning och utveckling. Ett sätt skulle kunna vara att Kyotoprotokollet kompletteras med avtal om offentligt finansierad teknikutveckling.

Förespråkar ni användande av mer kärnkraft för att minska utsläppen av koldioxid?

– Det är absolut ingen förutsättning, men det bör heller inte uteslutas. Konsekvenserna av en utbyggnad av kärnkraften bör studeras och beroende på hur dessa sedan ser ut så kan olika överväganden göras.

Vad har ni fått för reaktioner på rapporten?

– Det är i så fall just det att vi inte uteslutet ett ökat kärnkraftsanvändande. Det är fortfarande lite kontroversiellt i Sverige.