Gravius och Damos svarar på stämningen

Thomas Gravius och Carolina Damos svarar på mångmiljonstämningen från Panaxias konkursbo. Samtidigt får den tidigare finanschefen Göran Lundmark och den tidigare ordföranden Anders Eklund nobben på en begäran om att vila målet i tingrätten.

Thomas Gravius och Carolina Damos som tillsammans för sin egen talan i domstolen skriver att de bestrider att det förelegat en så kallad kritisk kapitalbrist i bolaget och att de skulle ha haft skäl att anta detta.

De uppger även att de inte varit försumliga. Thomas Gravius bestrider samtidigt att han haft en sådan ställning att han ska ha personliga ansvar för bolagets skulder.

”Vi anser att kärandens talan är förhastad och vi saknar betalningsskyldighet”, skriver de i svaromålet som lämnats in till Stockholms tingsrätt.

Thomas Gravius som dömdes till ett års fängelse för trolöshet mot huvudman friades från sex åtalspunkter av stockholms tingsrätt, däribland grovt bokföringsbrott, grov stöld och grov förskingring.

Även Carolina Damos friades på flera åtalspunkter men dömdes till ett år och nio månaders fängelse för trolöshet mot huvudman och ett bokföringsbrott som bedöms som vårdslöst.

Brotten som bedömdes som grov trolöshet mot huvudman innebar att de har missbrukat sin förtroendeställning i Panaxiakoncernen och fört över 5 miljoner kronor från ett konto tillhörande dotterbolaget Panaxia Kontantservice AB till ett bolag utanför koncernen.

De dömdes även att betala ett skadestånd på samma summa till Panaxia Kontantservices konkursbo.

I svaromålet pekar Thomas Gravius och Carolina Damos på att de frikändes från ansvar när det gäller utvecklingen av eget kapital och bokföringen där styrelsen, enligt konkursboet, borde ha agerat tidigare eftersom de borde ha känt till kapitalbristen.

De bestrider att det egna kapitalet förbrukats redan december 2010 och att de därför bör ha upprättat en kontrollbalansräkning redan januari 2011 med personligt ansvar som följd.

I stämningsansökan som lämnades in i slutet av april i år av Panaxias konkursbo, under ledning av förvaltaren och Lindahl-advokaten Lars-Henrik Andersson, framgår det att cheferna ska ställas personligt betalningsansvariga för de skulder som uppstod i Panaxia Security då bolaget ”lånade” pengar från sina kunder som senare inte betalades tillbaka.

Panaxias tidigare finanschef Göran Lundmark krävs på det högsta beloppet att betala av konkursboet då han under längst tid varit ansvarig för Panaxia Security. Totalt yrkar konkursförvaltaren att Lundmark ska betala cirka 142 miljoner kronor, varav drygt 134,6 miljoner kronor ska betalas solidariskt med Carolina Damos, Thomas Gravius och Strict-grundaren och den tidigare ordföranden Anders Eklund.

Konkursboet yrkar även att de tidigare cheferna ska betala de kommande rättegångskostnaderna.

Göran Lundmark och Anders Eklund har i varsin skrift till domstolen begärt att målet ska vilandeförklaras i avvaktan på ett liknande mål som ligger i Högsta Domstolen.

I slutet av oktober fattade Stockholms tingsrätt beslutet att målet inte ska vilandeförklaras. Domstolen menar att utgången för målet i HD inte har någon verkan eller bevisverkan för prövningen i tingsrätten.

Tingsrätten är nu redo att kalla till en muntlig förberedelse som ska äga rum under en dag i domstolen.

Brottmålet mot Panaxia-topparna är överklagat till hovrätten av samtliga parter där förhörhandling påbörjas den 26 januari.