Fp-skandalen: Krav på villkorlig dom

Åklagaren kallade deras agerande för politiskt företagsspioneri. Han menade att det var särskilt allvarligt i anslutning till ett val och ytterst ett hot mot hela det demokratiska systemet. Åklagaren uppgav att brotten motsvarade ett straffvärde på kanske sex månaders fängelse men eftersom risken för återfall är obefintlig så förordade han villkorlig dom och böter.

När det gäller den före detta partisekreteraren Johan Jakobsson konstaterade åklagaren att Jakobsson agerat för att få Jodenius att sluta med sina inloggningar. Däremot bör Jakobsson fällas för att ha bidragit till den före detta Expressenjournalisten Niklas Svenssons dataintrång. Åklagaren yrkade därför på böter som lämpligt straff. När det gäller SSU-tjänstemannen Niklas Sörman, den förre ordföranden för LUF Väst Nicklas Lagerlöf och journalisten Niklas Svensson så menade åklagaren att deras gärningar är mindre klandervärda och yrkade på bötesstraff.

Per Jodenius försvarare, advokat Lars Perhard, ogillade åklagarens tankar om att hans klient skulle kunna dömas till fängelse och betraktade tankegångarna som magstarka.

– Jag vädjar till rätten att reducera Jodenius böter till den lägsta tänkbara nivån. På grund av det lidande han tvingats utstå borde rätten även fundera på åtalseftergift, sade advokat Perhard.

Advokaten framhöll att Jodenius varit öppen, samarbetat med polisen och hela tiden varit beredd att ta sitt ansvar.

– Om Jodenius vetat att inloggningarna var straffbara hade han aldrig begått gärningarna, sade han.

Advokat Johan Eriksson, som försvarar Niki Westerberg, underkände bevisningen mot hans klient.

– Det finns inga konkreta bevis som motsäger det Niki sagt förutom Jodenius uppgifter. Och vad säger att Jodenius talar sanning.

Förre Expressen-reportern Niklas Svenssons försvarare sade att det hans klient gjort har ett lågt straffvärde.

– Rätten bör överväga påföljdseftergift. Som andrahandsyrkande kräver jag att Svensson ska dömas till penningböter, sade advokat Bengt Söderström.

Johan Jakobsson krävde genom sin advokat Per E Samuelsson att bli frikänd. Han ansåg att Jakobsson aldrig borde ha åtalats och kritiserade åklagaren för att ha gett efter för ett politiskt tryck.

Enligt vice chefsåklagare Per Lindqvist uppmanade Jakobsson LUF:s pressekreterare Per Jodenius att kontakta en journalist för att lämna över inloggningsuppgifterna till socialdemokraternas intranät – Sapnet – och berätta att det fanns mer information att ta del av där. Den gärningen har åklagaren rubricerat som ”anstiftan till anstiftan till dataintrång”.

Johan Jakobssons advokat Per E Samuelsson har dock en annan version. Enligt advokaten förbjöd Jakobsson omedelbart Jodenius att använda sig av lösenordet och att radera det. Johan Jakobsson ska dock ha uppmanat Per Jodenius att gå till massmedierna och berätta att socialdemokraternas lösenord var på drift.

Jodenius uppger att han tolkade Jakobssons instruktioner som att han skulle ge inloggningsuppgifterna till en journalist och att denne själv skulle avgöra hur de skulle användas.

– Jag trodde det var helt okej att ge uppgifterna till en journalist.

Den före detta Expressenjournalisten Niklas Svensson står åtalad till dataintrång vid tre tillfällen. Han erkänner att han loggat in på Sapnet, men hänvisade till källskyddet och ville inte berätta hur han fick uppgifterna.

– Jag uppfattade av källan som att syftet var att jag skulle gräva fram skandaler eller nyheter om socialdemokraterna, sade Niklas Svensson.