Finansmarknadsministern slår tillbaka

Realtid.se fick tag på Norman i samband med 50-årsjubiléet för Stockholms Universitets företagsekonomiska institution under torsdagskvällen (4 oktober 2012) där han deltog i en paneldebatt, och fick då möjlighet att ställa ett par frågor mot bakgrund av Pålssons uttalanden.

En uppfattning är att det finns det en växande kritik mot Finansinspektionen och att de borde ha en separat sanktionsdomstol, men då har du tydligen sagt att inspektionen har fått mer resurser och klarar allt det där själva. Någon kommentar till det?

– Det första känner jag inte till och det andra har jag inte sagt, så det är lite svårt att kommentera. Däremot är det en utredning nu som vi har tillsatt med Mats Walberg som utredare som utreder just den frågan om man ska ha en sådan sanktionsnämnd. Så det du säger är inte helt korrekt, sa Norman.

En uppfattning är att det i finansbranschen finns ett växande missnöje med Finansinspektionen och att inspektionen agerar nyckfullt mot bakgrund av exempelvis HQ-kraschen då inspektionen plötsligt drog in HQ:s tillstånd, vilket inte liknar något tidigare beslut som inspektionen har fattat. Kommentarer till det?

– Nej, det har jag inga kommentarer till.

Den utredning Norman hänvisar till ligger under Finansdepartementet och heter Fi 2012:05 (”Utredningen om nya kapitaltäckningsregler”).

Realtid.se får tag på Normans pressekreterare Victoria Ericsson.

Har Walberg inlett utredningsarbetet ännu?

– Det hoppas jag att han har gjort. Det är ett tag sedan nu som han fick uppdraget att genomföra utredningen, säger hon.

Utredningen handlar om de nya ”CRD4-reglerna” från EU som håller på att förhandlas fram på EU-nivå, och i det regelpaketet ingår även Finansinspektionens roll.

Walberg för sin del är egentligen domare i Svea Hovrätt och leder utredningsarbetet som ett sidouppdrag.

Realtid.se erfar att utredningsarbetet har inletts. Själva beslutet om att tillsätta utredningen fattades av regeringen 19 april 2012 i form av så kallade ”kommittédirektiv”.

Och i förra veckan kom det tilläggsdirektiv som sa att utredningen ska vara genomförd senast 15 maj 2013.

Till utredningen finns även ett antal ytterligare personer kopplade eftersom alla utredningskommittéer måste inhämta expertis både från myndigheter och branschfolk. För denna utredning är det folk från finansdepartementet, Finansinspektionen, Riksbanken, Svenska Bankföreningen, Svenska Fondhandlareföreningen, arbetsmarknadsdepartementet, justitiedepartementet och bolagsstyrningsverket.

Realtid.se gjorde 26 september 2012 en intervju med kraschade aktiemäklarfirman HQ:s före detta styrelseledamot Anne-Marie Pålsson när det kom besked om att hon avförts av åklagaren Martin Tidén från förundersökningen om brott i samband med HQ-kraschen.

I intervjun riktar Pålsson skarp kritik mot Finansinspektionens agerande i samband med HQ-kraschen och hon anser att det var ett helt felaktigt beslut av inspektionen att dra in HQ:s tillstånd.

– Journalister borde börja skriva om det här så att sådana här situationer inte inträffar flera gånger. En möjlighet är att man skapar bättre strukturer så att FI inte kan agera som både polis, åklagare och domare. Det har tunga jurister varit inne på tidigare. Och det borde bildas en separat ”sanktionsdomstol”. Det finns olika mått och steg som kan tas och den här frågan måste ventileras, sa Pålsson i intervjun.

Enligt hennes kontakter med folk i bankvärlden är Finansinspektionen ”oerhört illa sedd”.

– Folk uppfattar det som att inspektionen är nyckfull i sin myndighetsutövning och finansbranschen har krävt av Peter Norman att det ska skapas en sanktionsdomstol, men det avfärdade han med att Finansinspektionen har fått mer pengar.

Pålsson tillägger dock själv att hon tror att han kan ha ändrat sig nu.

Enligt henne är det kontakter inom bankernas branschorganisation Svenska Bankföreningen som är frustrerade över att det varken går att försvara sig eller överklaga Finansinspektionens beslut, och att det är problematiskt att det inte finns någon rättspraxis kring inspektionens beslut.

– Finansinspektionen kan plötsligt ändra sitt sätt att döma. Ingen bransch vill ha det så. Man vill ha rättssäkerhet. Om det är en firma som inte hotar den finansiella stabiliteten måste det finnas ett ägarrättsligt skydd.

Realtid.se får tag på bankföreningens informationschef Lena Barkman.

Är ni kritiska mot Finansinspektionen efter att de drog in HQ:s tillstånd?

– Jag tror inte att vi har kommenterat HQ tidigare, säger hon.

Är ni generellt kritiska till Finansinspektionen?

– Tvärtom så vill vi ha en bra dialog med Finansinspektionen.