Expressen dementerar Erfors-uppgörelse

Resumé är tidningen som handlar om reklam- och media-branschen, och har i sitt senaste tryckta nummer en artikel om att det kan kosta Expressen 5 miljoner kronor att göra sig av med sin journalist Staffan Erfors som visat sig ha kopplingar till Hells Angels.

Kostnadseffekten för Expressen är baserad på ett antagande om att Erfors får en ersättning på minst 1,2 miljoner kronor per år i tre år.

Expressens chefredaktör Thomas Mattsson insisterar dock på Expressen.se enligt Resumé att Erfors inte har fått sparken.

Realtid.se sökte Mattsson, och efter ett tag hör han av sig.

– Det påstås i Resumé-artikeln att Expressen är på väg att göra en uppgörelse om 5 miljoner kronor, säger Mattsson.

– Jag blev intervjuad inför den här artikeln, men upplevde inte att jag konfronterades med sakuppgifter som nu i efterhand visat sig stå där.

– Om jag hade fått veta vad artikeln skulle handla om, hade jag kunnat kommentera dessa sakuppgifter.

Mattsson medger att det finns korrekta citat från honom i artikeln.

– Men den innehåller även
ett antal spekulativa uppgifter som jag inte fick en chans att kommentera, och det borde jag ha fått göra.

Mattsson bekräftar för Realtid.se att Expressen för en diskussion med Erfors.

Har det lett någonstans?

– Jag har ingen ny information att ge om vart samtalen leder.

– Det viktiga för mig är att kommunicera att vi för samtal med Staffan Erfors, och han har i de samtalen varit behjälplig med att svara på frågor.

Vad för frågor?

– Jag har inte för avsikt att någonsin diskutera våra personalärenden offentligt.

Det som enligt Mattsson har gjort situationen anmärkningsvärd är att det har ifrågasatts om Expressens journalistik på något sätt har påverkats av de påstådda uppgifterna.

– Det gjorde att det blev viktigt för oss att tydliggöra allvaret i förtroendefrågan.

– När det gäller själva personalhanteringen av en medarbetare, är det naturligtvis inget jag vare sig förr eller nu har en ambition att redovisa offentligt.

– Samtidigt är det viktigt att medarbetare känner att de kan vända sig till arbetsledningen och diskutera frågor.

Så Erfors är fortfarande anställd på Expressen?

– Ja, han är medarbetare på Expressen.

– Men det jag har sagt tidigare gäller också: Det här gäller en medarbetare, och det har uppstått en förtroende-brist.

– Vi har därför konstaterat att Erfors inte kan fortsätta verka som journalist på Expressen.

– Och samtalen med honom fortsätter.

Kan det inte vara till gagn för Expressen att ha en journalist med kontakter inom Hells Angels?

– Jag skulle aldrig kommentera uppgifter som berör meddelarfrihet eller eventuella källor.

– Det är väl känt att Expressen har bedrivit en omfattande grävande journalistik om den organiserade brottsligheten.

– Men några uppgiftslämnare eller informatörer är vi inte redo att lämna ut.

Kommentar till att Erfors och hans advokat är förhoppningsfulla om att ingå en uppgörelse med Expressen?

– Jag svarar för Expressen så får Erfors tala för sig.

– För Expressen är det i den här frågan precis som jag tidigare sagt: Det gäller en medarbetare för vilken det uppstått en förtroendebrist.

– Och medarbetaren och vi som arbetsgivare är överens om att det är omöjligt för honom att fortsätta verka som journalist i Expressen.

– Och de samtal vi för med Erfors avser att klargöra omständigheter och göra så att vi får fram mer information.

– De samtalen har pågått ända sedan det här blev känt. Vi har ingen ny information att kommunicera.

Som sin juridiska företrädare har Erfors anlitat advokat Lars Viklund på advokatbyrån Sju Advokater, skriver Resumé.

Realtid.se får tag på Viklund.

Kan du bekräfta att du företräder Erfors?

– Ja, säger Viklund.

Var det Erfors som sökte upp dig eller du som erbjöd dina tjänster till honom?

– Det var inte jag som sökte upp honom i alla fall.

När var det som han anlitade dig?

– Det vill jag inte gå in på, men givetvis var det efter uppgiften om det avlyssnade telefonsamtalet blev känd.

Har ni lämnat in någon stämningsansökan mot Expressen?

– Nej.

Kommer ni att göra det?

– Nej, vi kommer att lösa detta i samförstånd med Expressen.

Ni är övertygade om det?

– Jag tror det. Det är min bedömning.

Kommer Erfors därmed att få en ersättning på 5 miljoner kronor från Expressen?

– Tror du på allvar att jag är redo att att kommentera några belopp över huvud taget?

Var det ni eller Expressen som tog initiativet?

– Till vad?

Till att försöka nå en lösning?

– Det har varit en förtroendefull diskussion från båda sidor.

Så ni har träffat Expressen?

– Ja, det kan jag bekräfta.

En gång eller flera gånger?

– Inga kommentarer.

Var det ni eller dem som tog initiativet till att mötas?

– Inga kommentarer.

Har det varit svårt eller lätt att föra diskussionen med Expressen?

– Det vill jag inte heller kommentera.

Vad hade ni för argument i diskussionen?

– Jag kommenterar inte diskussionen.

Är du nöjd?

– Ja.

Men det är inte helt klart ännu med en uppgörelse mellan Erfors och Expressen?

– Jag vill inte säga något om detta.

– Men jag är ganska övertygad om att det kommer att vara klart mycket snart.

Hur mår Staffan?

– Det tycker jag nästan att du får fråga honom om, men det är klart att det här har varit otroligt tråkigt för honom.

– Det är klart att det har varit.

I och med en uppgörelse så blir han glad igen?

– Det får du fråga honom om.

Resumé skriver att Erfors tänker ta strid mot att Expressen vill göra sig av med honom, och har därför anlitat Viklund.

Erfors förhandlingsläge beskrivs enligt tidningen som starkt, och han bedöms kunna kräva minst tre årslöner à 1,2 miljoner kronor per år.

Prislappen för Expressen skulle därmed uppgå till 5 miljoner kronor.