"Ett självklart jäv"

Valet av förvaltare i Expert-konkursen är omdiskuterad i advokatkåren. Som Realtid.se rapporterade på onsdagen var konkursförvaltaren Michael Levin engagerad i arbetet med Onoff-konkursen som handläggs av Hamilton-kollegan Lars Eric Gustafsson. Expert tog över ett antal butiker från Onoff under 2011.

Rolf Åbjörnsson, en av landets ledande experter inom insolvensrätt, är helt övertygad om att det föreligger jäv i Expoert-konkursen.

– Det är självklart. De har gjort en stor affär och den kan ju inte vara helt avslutad och helt genomlyst redan nu. Man brukar tala om en karrenstid på fem år. Det är alldeles uppenbart att det är jäv, säger han till Realtid.se och fortsätter:

– Av erfarenhet vet jag att det är en varggrop det här med konkurs med motstridiga intressen. Folk sliter och drar i saker och ting och söker naturligtvis att tillgodose sina egna intressen så mycket som möjligt och då gäller det att förvaltaren är iskall och inte har någon som helst relation eller sidoblickar att gynna någon.

Rolf Åbjörnsson uppger att han ser ett ”olycksbådande fenomen” när det gäller jäv som började redan med Saab och därefter med Panaxia och nu i samband med Expert-konkursen.

Han talade under onsdagen med flera kritiska kollegor och pekar på att det är tingsrätten och Till synsmyndigheten i konkurser, TSM, som har ansvaret att granska att utnämningarna sker på korrekt sätt.

– Jag har inte varit med om detta tidigare i den här omfattningen. Jag vet inte vad som har hänt. Om det är något systemfel eller om man struntar i jäv.

Rolf Åbjörnsson förklarar att han har skrivit en motion i riksdagen där han kräver att konkursförvaltare ska bli auktoriserade så som det är in England och USA. Han påpekar att han varit ensam om att driva denna fråga men menar att när dessa jävsdiskussioner dykt upp har allt fler fått upp ögonen att det behövs göras något.

– Tillsynen räcker inte till och domstolarna är inte engagerade i de här frågorna, säger han.

Som en följ har det även uppstått oro hos bankerna som frågar sig om det går att anförtro förvaltarna pengar, enligt Åbjörnsson.

– Det här är djupt bekymmersamt.

Anna Thelander, chef för Tillsynsmyndigheten i konkurser, uppger att tanken om jäv slog henne redan under tisdagskvällen när konkursnyheten sändes på tv.

Under dagen hade myndigheten blivit kontaktad av konkursförvaltaren Michael Levin som informerade om en kommande stor konkurs. Men vilket bolag det rörde sig om, kunde han då ännu inte berätta. Han var dock noga med att påpeka att det inte förelåg något jäv.

– På direkt fråga svarade han att det inte var jäv.

Enligt Anna Thelander har frågan diskuterats internt på myndigheten under onsdagen, något beslut om att agera är ännu inte fattat.

Hon uppger att olika typer av jävstyper kan vara aktuella, samtidigt finns rättsfall som tyder på att de dubbla uppdragen till Hamilton-advokaterna inte behöver vara ett problem. Om frågor gällande Onoff kommer att handläggas i konkursen kan en medförvaltare utses att handlägga de delarna, enligt Anna Thelander.

Rolf Åbjörnsson är kritisk. Han hänvisar till Saab-konkursen och Panaxia-konkursen. I det senare fallet utsågs Mikael Kubu från Ackordcentralen som medförvaltare för att man skulle undvika jäv. Han utsågs dock inte specifikt för de frågor där Lindahl-advokaten Lars-Henrik Andersson var jävig utan som medförvaltare i största allmänhet.

– Om en är jävig så är båda jäviga, säger Åbjörnsson.

Han hänvisar vidare till Saab-konkursen där tre förvaltare tillsattes för att komma förbi jävet.

– De två första var jäviga från början men tillsynen i Göteborg tyckte att när ena var jävig kunde den andra sköta den delen. Men så fungerar det inte. En för alla, alla för en.

Realtid.se har sökt företrädare för Hamilton för en kommentar utan framgång.

– Mitt fokus är att genomföra en avveckling av Expert som tar tillvara fordringsägarnas intressen och samtidigt tar största möjliga hänsyn till personalen, sa Michael Lewin i en presskommentar på onsdagen.