"Ett angrepp mot mig"

Åklagare Kenneth Larsson har ingen lätt uppgift framför sig när han tar åtalet mot Tone Oppenstam till domstol. Åtminstone inte om man får tro Oppenstam och hennes tre juridiska ombud.

I en inlaga till Ekobrottsmyndigheten den 19 september i år sågar Tone Oppenstam förundersökningen och åklagarens gärningsbeskrivning. Hon beskriver åklagarens agerande som ett ”angrepp”.

Försvaret hävdar att Skatteverket och Ekobrottsmyndigheten gjort ett tidigt misstag som de sedan hållit fast vid under hela utredningen.

Åklagaren hävdar att verksamheten hela tiden haft som mål att renovera och sälja bostadsrätter men att den av ekonomiska skäl förpackats som en hotellrörelse, främst för att få göra stora momsavdrag.

Men enligt försvaret är det en felaktig analys som kommer att stjälpa hela åtalet om skatte- och bokföringsbrott.

Försvarets version är att Bostadsrättsföreningen Grand Residence Åre ägt fastigheten och sålt två bostadsrätter till exerna köpare för att finansiera renoveringar.

”Ägandet inte avgörande”

Dessutom har man upplåtit 12 lägenheter åt Tone Oppenstams bolag Q-Apartment AB som driver en hotellverksamhet.

”Det är när SKV bland in äganderätten till fastigheten som det ser ut som om något skulle vara fel hos QA. Det är i stället så att QA har rätt att driva rörelsen i förhyrda lägenheter. QA behöver inte äga lägenheterna”, skriver Tone Oppenstam i inlagan den 19 september.

Att det var tal om hotellverksamhet bevisas enligt försvaret av att nivån på lägenheternas renovering låg långt över vad som var ekonomiskt försvarbart för en bostadsrätt:

”Det kan inte objektivt sett ha varit avsikten att inreda de 12 lägenheterna för annat än korttidsuthyrning, då det hade varit en förlustbringande verksamhet från början att utrusta bostadsrätter med denna högre hotellstandard.”

Tone Oppenstam poängterar att hon helt saknar uppsåt att begå brott och inte heller kan anklagas för att ha lämnat felaktiga uppgifter då hon tidigt haft en dialog med Skatteverket om verksamhetens skattesituation.

Q-Apartment har heller inte utnyttjat momsersättning som stått på bolaget skattekonto i avvaktan på ett klart besked om vad som gällde.

”Grundlöst”

”Mot bakgrund av dessa fakta är det fullständigt grundlöst från åklagarens sida att anföra att jag uppsåtligen skulle ha lämnat oriktig uppgift om moms för QA”, skriver Oppenstam.

Tone Oppenstam har anlitat skatteexperterna Björn Forssén och Börje Leidhammar till sitt försvar. Tingsrätten kommer att få ta ställning till en ansenlig mängd prejudikat och tidigare domar på EU-nivå som rör momsfrågan och hur verksamheten ska bedömas skattemässigt.

Enligt Oppenstam görs ett allvarligt fel av den som blandar ihop ägandet och det verksamhetsdrivande bolagets avdragsrätt för moms.

”Ett sådant synsätt, bedömning strider mot EU-rätten och det är skadeståndsgrundande om myndigheter eller domstolar inte iakttar EU-rätten när den, som i förevarande fall, har direkt effekt och jag åberopar den”, skriver Oppenstam.

Grant Thornton kritiseras

Hon påtalar också att tvisten med Skatteverket inte är avgjord och att åklagaren därför inte kan ta upp några belopp i sin gärningsbeskrivning:

”De miljonbelopp som åklagaren i det hänseendet listar i gärningsbeskrivningen kan i stället till och med bli att SKV skall betala QA moms totalt sett.”

När det gäller misstankarna om släpande bokföring och för sent inlämnade årsredovisningar lägger Tone Oppenstam ett stort ansvar på Grant Thornton som under en period skötte både bokföring och revision.

Enligt Oppenstam låg hon på revisionsbolaget för att allt skulle bli klart i tid. Att Grant Thornton i sin revision har påpekat brister slår tillbaka mot revisorn enligt Oppenstam:

”Dessa anmärkningar i revisionsberättelse har i det perspektivet enbart karaktären av att de försöker täcka över de egna tillkortakommandena.”

Under rättegången kommer en lång rad vittnen från bland annat Grant Thornton, långivaren Danske Bank och mäklaren Skeppsholmen Sotheby’s International Realty att höras.

Ex-maken nekar till brott

Tone Oppenstams ex-make Joakim Christiansson har dragits in i brottsutredningen då han satt i styrelsen för Grand Residence Åre 2007 till våren 2010.

Christiansson, som förnekar brott, står nu medåtalad för skatte- och bokföringsbrott.

Han säger i förhör att han aldrig var aktiv i verksamheten eller deltog i några formella styrelsemöten. De underskrifter han gjort har han gjort i ”egenskap av make”. Han ”litade på att allt var kontrollerat och korrekt”.

Joakim Christiansson uppger också att hans namnteckning förfalskats på ett stort antal dokument. Andra har han skrivit under utan att kontrollera innehållet då han förutsatte att ”hans egen fru hade rent mjöl i påsen”.

Tone Oppenstam åtalas för urkundsförfalskning gällande ett mindre antal dokument. Enligt henne beror anklagelserna på makarnas tidigare skillsmässa:

”Beträffande övriga mistankar har dom anledning i en upprivande skilsmässa mellan Tone Oppenstam och hennes ex make och var ex make strategiska försök att svärta ner Tone Oppenstam och även gör undanflykt från styrelseansvar”, skriver hon i ett inlägg på den egna bloggen.

Det är inte klart när rättegången kommer att tas upp i tingsrätten. Tvisten med Skatteverket ligger för prövning i Förvaltningsrätten.