”Det blir kallt i Sverige”

Till sin hjälp i kampen mot oljeberoendet har Göran Persson miljöexperten Stefan Edman. Han angav häromdagen de tre områden som kommissionen ska inrikta sig på: uppvärmningen, bilarnas bränsleförbrukning och nya bränslen.

Åsa Domeij, riksdagsledamot för miljöpartiet och ledamot i miljö- och jordbruksutskottet tycker initiativet är bra men håller ändå en avvaktande ställning tills hon vet om socialdemokraterna verkligen menar allvar.

– Vi har länge fått kämpa för en avveckling av oljeberoendet så det här är inget som kommer ifrån dem själva. Miljöparitet är väldigt luttrade när det gäller fina uttalanden, men sen när det väl gäller har det ju ofta varit annorlunda. Om de verkligen menar allvar lär vi se när vi ska förhandla om klimatpropositionen, säger hon.

Även Martina Krüger på Greenpeace är positiv till att socialdemokraterna äntligen vill agera.

– Vårt förslag som kommer ut om några veckor går till viss del i linje med socialdemokraternas. Vi vill dock gå ett steg längre vad gäller kärnkraften, som vi vill avveckla helt. En negativ signal från regeringen är att de gett tillstånd till Ringhals för att uppgradera kärnkraften, säger Martina Krüger, energitalesman på Greenpeace.

Hon är även glad att just Stefan Edman är med i kommissionen.

– Han är en riktig miljökämpe och är väl insatt i frågan, säger hon.

Nationalekonomen och oljeexperten Marian Radetzki är däremot tveksam.

– Djupgrön brukar jag kalla honom. Tidigare när han varit nära makten har han velat lägga 50 miljarder per år för omstrukturering i den gröna andan…, säger han.

Att avveckla oljeberoendet, som Göran Persson kallar det, tycker Marian Radetzki är fel begrepp.

– Avveckla? Ska vi inte använda olja alls? Då kommer befolkningen att flytta härifrån skulle jag tro. Man skulle istället prata om att minska oljeberoendet, säger han.

Även Christian Azar, professor i fysisk resursteori vid Chalmers i Göteborg, ställer sig frågande till socialdemokraternas formulering.

– Det är oklart vad socialdemokraterna menar med att bryta oljeberoendet. På ett sätt är vi redan fria från oljeberoendet i och med att alla har möjlighet att välja alternativ till oljan. Menar de att avveckla oljan helt till 2020 är det inte rimligt. För att lyckas måste de ha ett jättestort skäl till att inte ha kvar oljan. Sen är frågan även hur de definierar beroende, oljan kan finnas kvar, men att allt fler inte är bundna till att använda olja, säger Christian Azar.

Christian Azar konstaterar att Sveriges oljeförbrukning började minska redan för cirka 30 år sedan. Även oljans andel av BNP och vilka energislag vi använder har kraftigt minskat.

– Bland i-länderna är vi i dag världsledande. Men självklart använder vi mer olja än u-länderna, där är det få som bor i uppvärmda hus och har bil. De har heller inte samma industri, säger han.

De höga oljepriserna, den diversifierade energianvändningen och effektiviseringen av energianvändandet ligger enligt Marian Radetzki bakom minskningen av oljeförbrukningen. Och även det faktum att den ekonomiska tillväxten sedan 1980 skett inom sektorer som använder lite energi och olja, såsom exempelvis tjänste- och it-sektorn.

Liksom Christian Azar funderar Marian Radetzki också på till orsakerna varför man vill minska oljeberoendet.

– Ett skäl kan vara växthuseffekten, det tycker vi inte om, för det påstås förändra klimatet. Men koldioxidskatter har vi redan, så att vad ska man göra mer? Ett annat skäl skulle vara att oljan håller på att ta slut, och det betraktar jag i det närmaste som nys, säger Radetzki.

Marian Radetzki tycker det händer lite väl mycket på en och samma gång.

– Det kommer bli kallt i Sverige om de ska göra allt det här samtidigt. Avveckla kärnkraft i Barsebäck och oljeberoendet. Kol är inte att tänka på och gas vill man inte använda. Jag tror politiker kommer på andra tankar innan folket flyttar.

Emilie Westholm

emilie.westholm@realtid.se

Jessica S Kempe

jessica.kempe@realtid.se