Dansk skalle mot Insider-åklagarna

Många svenska journalister tycker att de båda kammaråklagare som leder utredningen av insiderhärvan, Robert Engstedt och Stig Åström, är väl förtegna om förundersökningen.

Det tycker inte EBM:s danska motsvarighet, Bagmandspolitiet. Enligt en artikel i Berlingske Tidende har den svenska hanteringen av insiderhandeln framkallat ”osedvanligt skarp kritik”.

– De misstänkta har ju kunnat läsa i tidningarna vad polisen gör, och när de kommer att begäras häktade. Det tycker inte jag är särskilt smart, säger chefsåklagare Henrik Helmer Steen till Berlingske.

Niels Fjeldberg, som är Carnegiemannens försvarare, stämmer in i kritiken. Bland annat är han upprörd över att Robert Engstedt sagt till medier att det finns en risk att mannen, som i fredags häktades i sin frånvaro, försöker fly.

– Det är oerhört grovt. Det är rena rama lögnen, säger Fjeldberg.

Advokaten pekar på att mannen redan i slutet av april inställde sig till förhör hos dansk polis – och att han själv erbjudit sig att deponera sitt pass.

Stig Åström känner inte igen sig i kritiken. Tvärtom har åklagarna varit måna om att inte prata för mycket.

– Vi har inte haft någon större lust att prata, utan vi vill jobba i fred, säger Stig Åström till TT.

Berlingske Tidende antyder att den påstådda öppenheten kan hänga ihop med nedläggningshotet mot EBM, som sägs vara i behov av ”synliga succéer”.

Även detta tillbakavisar Stig Åström. Samtidigt, säger han, ska man inte sticka under stol med att uppmärksamheten kan vara bra för myndigheten.

– Men för oss som åklagare är det fullständigt ointressant, vi har ju jobbet kvar i vilket fall.