"Aggressivitet och hög svansföring"

Skatteverket har åsidosatt objektiviteten och juridiken och drivit mål mot bland annat riskkapitalbolagen på svaga eller obefintliga grunder, skriver Gabriel Urwitz, vd för Segulah Advisors och ordförande för Svenska riskkapitalföreningen, i ett debattinlägg i DI Debatt.

Skatteverket förlorade i Kammarrätten målet mot NC Advisory om hur vinstdelning ska beskattas och Högsta förvaltningsdomstolen beviljade inte prövningstillstånd. Urwitz menar att SKV i viktiga fall varit ute på fiskeexpeditioner utan att kunna visa någon juridisk grund. Han pekar bland annat på Kammarrättens dom som kallade SKV:s talan för ”knapphändigt underbyggd.”

”SKV har under många år lagt ned stora resurser och stora kostnader på att bedriva jakt på riskkapitalbolagen utan att ens kunna artikulera vad det är som man anser vara i strid med svensk skattelag. För den som läser hela domstolsakten framstår det som uppenbart att det för SKV är irrelevant hur verkligheten faktiskt är. SKV har bestämt sig att för att vissa inkomster ska beskattas på ett visst sätt oberoende av vilka fakta som framkommer,” skriver Urwitz i DI Debatt.

Annat som nämns i debattinlägget är fall SKV drivit gällande vilken räntesats som ska vara avdragsgill på aktieägarlån, mål om aktievärdering och målen om beskattning av delägarprogram. Alla är löst grundade och sättet SKV drivit fallen riskerar att skada rättssäkerheten.

”SKV verkar ha tagit på sig en politisk roll trots att detta är regeringens och riksdagens uppgift. Sverige behöver ett skatteverk som tar objektivitet och svensk lagstiftning på allvar annars kommer skattesystemets trovärdighet att urholkas”, avslutar Urwitz.