JuridikNyhet För dig som prenumerant

Bakslag för Skatteverket i fajten om personaloptioner

Sofia Tångelin, chefsjurist på Hidden Dreams och Karl-Johan Nörklit, partner på Unum Tax.
Publicerad
Uppdaterad
Skatteverket vill att bolag som ger ut kvalificerade personaloptioner, KPO:er, ska uttagsbeskattas vid den framtida aktieleveransen – men Högsta Förvaltningsdomstolen slår nu fast att teckningsoptioner är en reglerad metod enligt aktiebolagslagen och att överföringen till de anställda inte bör leda till någon extra beskattning för företagen.

Anders Frick

Företag ska inte uttagsbeskattas för kvalificerade personaloptioner. Det gav Skatterättsnämnden, som är en myndighet under Finansdepartementet, förhandsbesked om i höstas, gällande ett fall som rör ett av startupföretaget Hidden Dreams portföljbolag, och som drivits av skattebyrån Unum Tax. Skatteverket överklagade beslutet, men Högsta Förvaltningsdomstolen går på Hidden Dreams linje och fastslår att Skatteverkets överklagan går emot grundsyftet med KPO:er. Fallet handlar alltså om huruvida unga tillväxtbolag som nyttjar KPO:er skulle uttagsbeskattas vid den framtida aktieleveransen till den anställde.

tests

00000000

000000

000000

000000

Har du redan ett konto.

Teckna premiumabonnemang

Månad
299
kronor per månad

Ex moms
Registrera med företagsmejl

Mest populär
Helår
274
kronor per månad

Betala 3 289 kr per år
och spara 299 kr

Team

Medlemskap till hela företaget.
Få upp till 50% rabatt>>

Det här får du som medlem

  • Tillgång till allt vårt Premium-innehåll på Realtid.
  • Nyheter, analyser, granskningar och reportage för beslutsfattare.
  • Krönikor, och analyser från ledande profiler.
  • Bli en del av vår community.

Så här fungerar Premium

  • Betala per månad eller år.
  • Säg upp enkelt när du vill.
  • Välj mellan kort, Klarna eller företagsfaktura som betalningsalternativ.
  • Läs fullständiga villkor här.

Frågor?

Annons