Ekobrottsmyndighetens razzia mot de två barndomskamraterna gjordes i februari i år. Under en rekordsnabb förundersökning då de båda satt häktade har misstankar om ett samarbete om att utnyttja insiderinformation kunnat spåras ända tillbaka till 2016.

På onsdagen kom domen och de båda huvudmännen döms till fängelse för flera fall av grovt insiderbrott. Tingsrätten konstaterar att det saknas bevis som visar att Nordea-chefen överlämnat konkret insiderinformation, men att omständigheterna i målet talar för att handel har skett efter ”ett råd eller en uppmaning” baserat på Nordea-chefens kunskap om bankens bolagskunders kommande affärer.

”Med detta sagt framstår det enligt tingsrätten som ytterst besvärande för de tilltalade att det har handlats aktier i flera olika bolag där [Nordea-chefen] har haft icke offentliggjord information. Det intrycket förstärks av att handeln har varit omfattande, har skett på flera depåer, har genomförts av flera närstående personer, har varit synkroniserad och att handeln i övrigt närmast får betecknas som aggressiv”, skriver tingsrätten.

Påföljden för den tidigare Nordea-anställde summeras till 2,5 års fängelse men domstolen ger viss rabatt då mannen förlorat sitt jobb.

”[Nordea-chefen] har såvitt framkommit avskedats från Nordea. Detta ska i lindrande riktning beaktas vid straffmätningen. Tingsrätten mäter straffvärdet till två års fängelse. Mot bakgrund av det höga art- och straffvärdet kan annan påföljd än fängelse inte komma ifråga”, skriver tingsrätten.

Även barndomskamraten till Nordea-chefen döms till två års fängelse och krävs på 1,3 miljoner i form av förverkade vinster av brott. Han frias på två punkter gällande brott under 2016. Det blir även fällande domar med samhällstjänst för två medåtalade. Ytterligare två åtalade frias helt.

Samtliga har förnekat brott under hela processen. Nordea-chefen har medgivit att han varit upptagen i loggböcker och haft viss information men förnekar bestämt att han skulle ha spridit denna vidare:

”När det gäller åtalspunkt 1–5 vitsordas att [Nordea-chefen] har suttit på viss insiderinformation. Han har dock varit inblandad i betydligt fler projekt än dessa och har varit uppsatt på många insiderlistor. Han har varit medveten om vad det innebär och har varit noggrann med att följa de regler som gäller”, summerar tingsrätten.

Insidermålet är känsligt för Nordea som anlitat egna advokater för att bevaka sekretessfrågan för banken. I domen får banken gehör för detta då bland annat vissa förhör kommer att förbli sekretessbelagda.

”Nordea Bank har meddelat att det finns flera uppgifter i målet som enligt bankens uppfattning omfattas av sekretess. Huvudförhandlingen har på grund av detta i delar hållits bakom stängda dörrar. Sekretessen för dessa uppgifter ska bestå i målet”, skriver tingsrätten.

Domen kan överklagas av båda sidor.