Överklagandet gäller domen som föll vid Stockholms tingsrätt den 7 april i tvisten med Gjensidige om tolkningen av bolagets epidemiavbrottsförsäkring. Det rapporterar Sak & Liv.

Bakslaget i tingsrätten innebar att Sturecompagniet även skulle stå för rättegångskostnader på drygt 1 miljon kronor.

— Det finns anledning att betvivla riktigheten av tingsrättens dom, heter det i överklagandet som skäl till varför hovrätten ska medge prövningstillstånd i målet. Man argumenterar också för att hovrätten behöver ta upp målet för att ge andra domstolar vägledning i rättstillämpningen, skriver Sturecompagniets ombud advokaterna David Johansson och Arthur Csatho vid DLA Piper i sin överklagan.

Advokat Stefan Bessman och biträdande jurist Farzad Niroumand vid Baker & McKenzie Advokatbyrå är Gjensidiges ombud.