Två miljoner försvann – men bara en döms

När Stockholms tingsrätt granskade bokföringsbrottet i bolaget framträdde en tydlig skiljelinje mellan ansvar och förtroende.

Tre styrelseledamöter stod åtalade, men domstolens bedömning blev överraskande differentierad.

Nyckeln till tingsrättens dom ligger i hur styrelsen organiserat sitt arbete.

Därför gick två styrelseledamöter fria

Två av styrelseledamöterna hade kommit överens om att vd:n skulle ansvara för den löpande bokföringen. De fick aldrig veta att bolagets redovisningskonsult slutat.

Bokföringen hade fungerat felfritt fram till slutet av 2022.

”De två styrelseledamöterna får anses ha haft rätt att förlita sig på att vd:n skötte bokföringen på det sätt som de kommit överens om”, skriver domstolen enligt Dagens Juridik.

Under räkenskapsåret 2023 bokfördes aldrig transaktioner som uppgick till drygt 2,3 miljoner. Trots det stora beloppet bedömdes brottet inte som grovt.

Ingenting tydde på ekonomiska fördelar – vd:n hade själv investerat pengar i bolaget för att täcka kostnader, enligt domen.

Det fällande beviset

När det gällde årsredovisningen för 2022 förändrades bilden helt.

Enligt årsredovisningslagen måste alla styrelseledamöter underteckna – delegation är inte möjligt. Samtliga tre dömdes därför för att inte ha upprättat årsredovisningen för räkenskapsåret 2022.

Vd:n fick villkorlig dom och samhällstjänst för två fall av bokföringsbrott. De andra två styrelseledamöterna dömdes för ett fall vardera till villkorlig dom och dagsböter.

Åklagarens begäran om näringsförbud avslogs.