Företag väljer bort domstolar – kräver specialisering

Allt fler tvister mellan näringslivets aktörer avgörs bakom stängda dörrar. (Foto: Canva)

Uppdaterad: 14 apr. 2025Publicerad: 14 apr. 2025

Medan skiljedomsinstituten effektivt hanterar näringslivets tvister på under ett år, halkar svenska domstolar efter och riskerar att förlora allt mer mark.

ANNONS

Facebook

Twitter

Mest läst i kategorin

Juridik

Så förändrar AI juridiken – och varför erfarna advokater är oroliga

14 feb. 2026

Juridik

Goldman Sachs-topp tvingas lämna efter Epstein-avslöjande

13 feb. 2026

Juridik

Lurade kommunen på miljoner – döms till tre års fängelse

13 feb. 2026

Juridik

Razzia mot Amazon – misstänks för skatteflykt

12 feb. 2026

Juridik

Korruption: Därför är Sverige sämst i Norden

10 feb. 2026

Detta hotar att urholka både rättsutvecklingen och allmänhetens förtroende för rättsstaten.

I KORTHET

Svenska domstolar tappar kommersiella tvister till skiljedomsinstitut, som erbjuder snabbare och mer specialiserad hantering – ofta utan möjlighet till överklagan.
Detta urholkar rättsutvecklingen och rättsstatens transparens, då viktiga juridiska frågor avgörs bakom stängda dörrar och inte prövas offentligt.
Jurister föreslår specialdomstolar som lösning, men lagstiftaren har hittills varit motvillig att genomföra reformer – trots växande internationell trend och tydliga varningssignaler.

Sammanfattat med hjälp av AI och kvalitetssäkrat av Realtid

För jurister och näringsliv står mycket på spel när allt fler kommersiella tvister flyttar utanför det offentliga rättssystemet.

”Det blir väldigt svårt för domstolarna att vinna tillbaka de kommersiella tvisterna från skiljedomsinstituten”, säger Kaj Hobér, professor och veteran inom internationell handelsrätt, till Dagens Juridik.

Missa inte: Riskkapitalisten tog hans företag: ”Isolerad, hotad och stämd”. Realtid

Hans diagnos är tydlig: endast specialdomstolar kan vända trenden – en lösning som svenska lagstiftare hittills har avfärdat.

Stor andel skiljeförfaranden

I en rapport från februari 2023 varnar Domstolsverket för att rättsutvecklingen hämmas när kommersiella tvister försvinner från domstolarna.

ANNONS

Konsekvensen blir att juridiska frågeställningar inom näringslivet blir mindre förutsebara när nya juridiska problem inte prövas mot gällande rätt.

Enligt statistik från Stockholms Handelskammares Skiljedomsinstitut (SCC) avgörs 63 procent av skiljeförfaranden inom ett år och hela 91 procent inom två år.

Efter springnotan: Bolag vill vräka fuskande kvinna

Om historien om springnotan i Malmö skulle ta slut när de inblandade dömdes till fängelse? Inte då.

ANNONS

Senaste nytt

Karriär & ledarskap

Företagen tvingas agera mot löneskillnader

31 dec. 2025

IT & tech

Persondata, KYC och betalningar: vad du bör kräva av den digitala plattform du väljer

22 dec. 2025

Spara & placera

Ska du välja sparkonto? Tänk på det här

13 dec. 2025

Realtid Partner

Historiskt tredje kvartal för det noterade guldbolaget: Akobo Minerals tar klivet in i lönsamhet

12 dec. 2025

IT & tech

Marknadsföring som faktiskt engagerar användare 2025

07 dec. 2025

En dyr lyx för företagen

Domstolarnas långsammare hantering framstår som en lyx företag inte anser sig ha råd med.

”Tilltron till rättsstaten och en rättvis rättegång riskerar att urholkas”, varnar Elin Awerstedt, tidigare rådman och numera advokat och partner på MAQS, för Dagens Juridik.

Hon förespråkar att handläggningen av större tvistemål koncentreras till ett begränsat antal domstolar.

Läs även: Elvis barnbarn stoppar Graceland-affär. News55

ANNONS

Kan inte överklagas

Hobér, som har byggt sin karriär inom skiljedomsvärlden, pekar på tre faktorer som gör skiljeförfaranden attraktiva: snabbheten, expertisen och ”one bite at the apple” – att avgörandet inte kan överklagas i sak.

Företagens blinda fläck: ”Leder ofta till tvister”

Medan företagen rustar sig för cyberattacker och dataintrång, missar de en växande risk med artificiell intelligens.

För företagen är detta en oöverträffad kombination som svenska domstolar än så länge inte kan matcha.

”På sätt och vis är det väl en risk som redan förverkligats i och med att gissningsvis upp emot ett hundratal kommersiella tvister som annars skulle hamna i svenska domstolar varje år nu istället avgörs i skiljeförfaranden”, säger Erik Forsin, advokat och partner på Baker McKenzie, till Dagens Juridik.

”Njugg inställning”

Trenderna visar på ett globalt uppsving för skiljeförfaranden sedan 1980-talet.

I Danmark har man tagit problemet på allvar genom att inrätta specialdomstolar för kommersiella tvister – en väg som Hobér och flera kolleger länge har förespråkat för Sverige.

ANNONS

Missa inte: Kampen mot kungahuset: De vinner hyrestvisten. Dagens PS

I februari skickades Domstolsverkets reformförslag på remiss. Svaren ska vara regeringen tillhanda i maj i år.

Möjligheten att någon form av specialdomstolar kan bli verklighet finns, men historien talar emot.

”Det har under åren förekommit många försök att göra domstolarna mer populära. Men det har inte gått så bra därför att lagstiftaren har haft en ganska njugg inställning till det”, förklarar Hobér för Dagens Juridik.

Enkla lösningen

För företag som står inför valet mellan domstol och skiljenämnd är budskapet från experterna entydigt: skiljeförfarandens effektivitet väger tungt.

Missa inte: Företagens knep för att undvika tull: ”Riskfyllt”. Realtid

Men för rättsstatens och rättsutvecklingens framtid finns ett pris att betala när allt fler tvister avgörs bakom stängda dörrar – även om skiljedomsinstituten numera publicerar fler avgöranden än tidigare.

ANNONS

James Hope, advokat och delägare på Vinge, ser en enkel lösning: ”Slopa eller luckra upp muntlighetsprincipen.”