Michael Wooldridge, en av Storbritanniens mest välkända AI‑forskare, har ägnat tre decennier åt att förklara hur artificiell intelligens fungerar.
Under tiden har omvärlden hunnit bli allt mer övertygad om att robotar står redo att ta över världen. Michael Wooldridge mest på axlarna åt den idén.
För honom är det inte maskinerna som är problemet, utan människorna som bygger dem, finansierar dem och tävlar om att lansera nästa stora genombrott.
Oxfordprofessorn: människorna är problemet, inte robotarna
Läs också: Hon leder en av Sveriges största AI-satsningar: ”Kommer att gå fel” – Realtid
Teknikjättarna fast i ett lopp utan vinnare
I en intervju med The Guardian beskriver Wooldridge dagens AI‑utveckling som ett klassiskt fångarnas dilemma. Alla stora teknikbolag måste springa snabbare än konkurrenterna, även när ingen egentligen vet vart loppet leder.
Resultatet blir en kapplöpning där resurser bränns, modeller växer okontrollerat och riskerna hamnar i skuggan av marknadsföringen.
Han menar att det är här den verkliga faran finns: inte i science fiction‑scenarier, utan i en industri som drivs av prestige, kapital och rädsla för att hamna efter.
Läs också: AI gillar AI: Så använder du det när du söker jobb – Realtid
Hollywood har förstört vår bild av AI
När Wooldridge undervisar använder han gärna filmreferenser för att förklara komplexa idéer. Men han konstaterar också att just filmerna har gjort oss mer rädda än nödvändigt.
Robotapokalypsen är en tacksam berättelse – men en dålig beskrivning av hur dagens AI fungerar.
Modellerna kan skriva essäer, skapa bilder och imitera mänskligt språk, men de saknar fortfarande grundläggande förståelse för världen.
”De kan inte ens hitta köket i ett okänt hus”, brukar han säga.
Läs också: AI-chipbolagets börsdebut är en riktig raket – Realtid
AGI-hypen: mer marknadsföring än vetenskap
Silicon Valley talar gärna om ”artificiell generell intelligens” – en maskin som kan tänka som en människa. Men Wooldridge är skeptisk.
Han ser ingen tydlig väg dit och menar att begreppet används för att skapa dramatik och locka investerare.
Det är inte första gången AI‑fältet lovar mer än det kan leverera, och han varnar för att förväntningarna riskerar att skymma de verkliga framstegen.
Läs också: Bankjätte: AI-paniken om jobben är överdriven – Dagens PS
AI som faktiskt hjälper – inte skrämmer
Trots sin kritik är Wooldridge långt ifrån teknikpessimist. Han lyfter gärna fram AI‑system som gör konkret nytta: bättre diagnoser i vården, effektivare energisystem, smartare logistik.
Det är här han tycker att debatten borde ligga, inte i spekulationer om maskiner som tar över världen.
För honom är AI ett verktyg, inte en fiende, och han vill att fler ska se tekniken som något som kan förbättra vardagen snarare än hota den.
Missa inte: Musks fiasko – förlorade mot OpenAI i rättssalen – Realtid
