Vingeadvokat kritiserar kinesiska regeringen

Coca-Cola har erbjudit 2,4 miljarder dollar för att förvärva Huiyuan Juice Group men i onsdags satte den kinesiska regeringen stopp för det.

Anmäl dig till Realtid.ses nyhetsbrev Juridik som skickas ut varje torsdag.

Beslutet förbryllar Karin Grauers på Vinges Shanghaikontor. Inom förvärvsjuridiken går man nämligen in och värderar marknaden och då står det klart att Coca-Cola har en stor andel av den kolsyrade dryckesmarknaden i Kina. Men juicemarknaden är en annan.

– Hade Coca-Cola åter gått in på den kolsyrade marknaden så skulle det inte ha varit förvånande om regeringen stoppade det. Men nu är det juicemarknaden där Coca-Cola ännu har en liten andel.

Läskjättens tilltänkta förvärv av Huiyuan Juice Group har uppmärksammats i juristkretsar i Kina. Många kineser har motsatt sig att Coca-Cola skulle få köpa deras kända juiceindustri.

– Från kinesiska myndigheters sida försöker man påstå att förvärvsförbudet är i enlighet med konkurrenslagen, men som jurist har jag svårt att se det, säger Grauers.

– Dessutom är Huiyuan Juice Group inte ens ett kina- bolag utan registrerat på Cayman Islands
och börsnoterat i Hongkong.

Utländska jurister tror nu att Kina inte vill låta västerländska företag majoritetsäga viktiga industrier i Kina, förklarar Karin Grauers.

– Men det här rör sig inte om vapen, naturresurser eller militärindustri. Det ser mer ut som ett utslag av protektionism.

Att kinesiska regeringsföreträdande går ut och försvarar beslutet och säger att det är i enighet med konkurrenslagstiftningen kommer att debatteras ett tag till.

– Om man går ut och säger att detta är i enighet med lagstiftningen då vill man veta hur de har värderat marknaderna. Coca-Cola hade som sagt bara en liten del av juicemarknaden. Men detta är ett generellt problem i Kina att man inte får alla fakta. Hemma kan du läsa en dom och se hur de har resonerat, det går inte här.