Villkorlig dom i löjromsmålet

Haparanda tingsrätt dömer på fredagen två män till villkorlig dom utan böter för bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll.

Bakgrunden är en utredning av Skatteverket som visat på oredovisad försäljning av löjrom vilket fick till följd att de båda påfördes skattetillägg i sina enskilda firmor.

Det senare åtalet för bland annat skattebrott blev historiskt då en av männen drev frågan om dubbelbestraffning till EG-domstolen och vann.

Högsta domstolen kom under fjolåret fram till att den rådande ordningen med både skattetillägg och skatteåtal i samma ärende inte är förenligt med Europakonventionen.

I löjromsmålet har åklagaren därför justerat åtalet till att enbart gälla bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll.

De båda åtalade männen har å sin sida begärt att hela åtalet ska avvisas då de hävdar att det påförda skattetillägget blockerar även de andra åtalspunkterna.

Så här sammanfattar Haparanda tingsrätt deras inställning:

”Det gäller i all synnerhet som det rört sig om en enskild verksamhet där bokföring och ingivande av skattedeklaration har skett vid ett och samma tillfälle och där uppgifterna i bokföringen oförändrade har överförts till skattedeklarationen. Dessa handlingar är att betrakta som en gemensam handling i tid och rum. Åtalet för bokföringsbrott och försvårande av skattebrott grundar sig därför enligt deras förmenande på samma eller väsentligen samma omständigheter som skattetillägget”, skriver domstolen i domen.

Tingsrätten går dock på åklagarens linje då man kommer fram till att omständigheterna i målet inte gör att det handlar om en förbjuden dubbelbestraffning:

”De skattetillägg som påförts har inte grundats på underlåtenheten att bokföra, utan på att lämnat oriktiga uppgifter i sina inkomstdeklarationer. Dessa oriktiga uppgifter har lämnats i tiden efter det att de varit skyldig att bokföra de aktuella affärshändelserna. Därför och då det inte heller i övrigt har framkommit någon omständighet som talar för att huvudregeln bör frångås, anser tingsrätten att de beslutade skattetilläggen inte hindrar att åtalet avseende bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll prövas i målet”.

Då det ursprungliga åtalet avlövats och målet tagit lång tid att handlägga kommer tingsrätten fram till att staten ska stå för försvarskostnaderna. Kostnaderna för att driva ärendet i EG-domstolen ska också tas av staten, enligt dagens dom.