"Vi hade förväntat oss ett annat resultat"

Ekobrottsmyndigheten (EBM) kommenterar domen i insidermålet – de åtalade friades för den insiderhandel EBM åtalade dem för, men fälldes för skattebrott – i en snudd på bitter ton: myndigheten hade förväntat sig ett annat resultat, och domen kommer att analyseras ”för att se vilka lärdomar vi kan dra inför framtiden.”

Myndigheten har varit ifrågasatt sedan tillkomsten för några år sedan och var i början av nuvarande mandatperiod på väg att läggas ned. Flera gånger har kritiken gått ut på att EBM prioriterar enkla mål framför mer komplicerade. I sin kommentar skriver EBM att såväl antalet meddelade som fällande domar ökade under fjolåret.

Kommentaren:

”De finansiella marknaderna utgör blodomloppet i samhällsekonomin. Det är därför av stor betydelse att allmänheten har förtroende för att de fungerar väl. Vårt jobb är att bidra till detta genom att bekämpa ekonomisk brottslighet på de finansiella marknaderna.

Brott på de finansiella marknaderna handläggs av särskilt utbildade och specialiserade åklagare, poliser, ekorevisorer och finansiella specialister. Arbetsmetoderna förfinas fortlöpande och samarbetet mellan Ekobrottsmyndigheten, Finansinspektionen och Stockholmsbörsen är väl utvecklat.

Antalet anmälda brott på de finansiella marknaderna ökar stadigt och dessa ärenden är ofta de allra svåraste att leda i bevis. Ekobrottsmyndigheten prioriterar att bekämpa denna brottslighet och fokuserar på fler fällande domar och på kortare genomströmningstider. Detta har gett resultat, under förra året ökade såväl antalet meddelade domar som antalet fällande domar.

Det är vår plikt att utreda och lagföra ärenden om vi misstänker ekonomisk brottslighet. För tilltron till rättssystemet är det viktigt att vi nu har fått det här målet prövat i domstol. Vi hade förväntat oss ett annat resultat och kommer nu att analysera domen för att se vilka lärdomar vi kan dra inför framtiden.”

Ekobrottsmyndighetens kommentar är osignerad.

Enligt myndighetens kommunikationsdirektör Magnus Hedberg kommer åklagarna Stig Åström och Yngve Rydberg att knyta interna experter till sig i den grupp som ska analysera domen.

Analysen ska ligga till grund för om åklagarna ska överklaga domen. Domen måste överklagas senast inom tre veckor.

Anders Jakobsson, överåklagare på EBM, tycker inte att tingsrättens dom innebär en prestigeförlust för myndigheten, enligt TT.

– Det tycker jag inte man ska säga. Utan här är det krasst så att här har det gjorts anmälningar och åklagaren är skyldig att då göra en utredning. Åklagaren har utrett det här, sedan när man når en viss gräns, då är man skyldig att ta ställning till om man ska väcka åtal eller inte, och det har vi gjort. Och det ankommer det på oss att göra. Så prestigeförlust, det tycker jag inte.

Men det är en utredning som EBM har lagt ner väldigt mycket tid och resurser på?

– Ja, och det är ju så att för den här typen av utredningar måste man lägga ner tid och resurser. Gör man inte det, då får man ju inte fram några uppgifter eftersom den här typen av mål är rätt svårutredda, säger han till TT.

Är lagstiftningen tillräcklig i dag?

– Det är ingen fråga för Ekobrottsmyndigheten att ta ställning till, tycker jag. Utan det vi ska göra är att använda det regelverk som finns. Och det är det vi gör.

Han konstaterar dock, för TT ,att det är uppenbart svårt att fälla misstänkta för den här typen av brott.