Vattenfall nämner inte Mannheimers hjälp

Under torsdagen gick Vattenfall ut med ett pressmeddelande om en överenskommelse i det gigantiska skiljedomsmålet mot tyska staten om ett kraftverksbygge i Hamburg – ett prestigeuppdrag värt miljoner för de jurister som representerar Vattenfall.

Prenumerera på Realtid.se:s gratisnyhetsbrev om juridik, som kommer på torsdagar.

Kommunikén, som återgavs av bland andra TT, innehöll inget om vilken advokatbyrå dessa jurister kom ifrån. Den tyska presschefen Ivo Banek, som Realtid.se frågade i en artikel, uppgav det inte med hänvisning till att han inte fick eller kunde (”can’t”).

Det är dock ingen hemlighet vem Vattenfall anlitat: i skiljedomsbranschens nyhetsbrev Global Arbitration Report (GAR), som Realtid.se läser efter samtalet med den tyska presschefen, rapporteras att Vattenfall är kund till Mannheimer Swartling i just skiljeförfarandet mot tyska staten.

Nordisk presschef på Vattenfall är Boo Ehlin – som även är presschef på Mannheimer Swartlings ärkerival Vinge.

Hade du något med pressmeddelandet om Tysklandstvisten att göra?

– Jag vill inte gå in i detalj på vad jag gjort på Vattenfall under min första tid, jag har mest suttit i möten den här veckan och kommit in i organisationen.

Varför nämns inte vilka jurister som använts?

– Det är mer än vad jag vet. Men det där är en skiljedom, och sådana pratar man ju som du vet väldigt lite om. Men jag skulle vilja att du tar det med Ivo , det är han som är ansvarig för detta.

Realtid.se upplyser Ehlin om att informationen om använd byrå, som saknas i Vattenfalls pressmeddelande, finns att läsa på GAR.

Har det något med ditt uppdrag för Vinge att göra att Mannheimer inte nämns?

– Jag har ju två uppdrag, men den här processen har hållit på under lång tid och jag har inte varit inblandad i den, säger Ehlin med syfte på skiljeförfarandet.

Men pressmeddelandet kom igår, det är väl ingen lång process att skriva det?

– Nej, men jag har inte haft något med det att göra. Ledsen om jag låter tråkig, men det får du ta med Ivo.

Mer generellt: är det ett problem att tjäna både Vinge och Vattenfall?

– Inte som jag ser det nu. Dyker det upp något sådant får man ta det under övervägande. Men nuvarande situation är en överenskommelse jag har med mina uppdragsgivare under en övergångsperiod, tanken är att jag ska avveckla engagemanget i Vinge.

En googling av ”skiljedom +pressmeddelande” ger som översta träff ett pressmeddelande från Skandia av ungefär samma längd som Vattenfalls.

Där nämns vilka advokatbyråer som anlitats av parterna i skiljemålet.