– men researchern vidhåller att Sturegatan-mannen kritiserade Oscarsson.
UR anklagas för förvanskning
Mest läst i kategorin
Nyligen sannolikt bortgångne Per Oscarssons avklädning i Hylands Hörna på annandagen 1966 har de senaste dagarna visats upprepade gånger i TV som ett av de mest kända exemplen på skådespelarens framträdanden.
Realtid.se tog upp denna avklädning redan ett par dagar innan Per Oscarssons hus brann upp, apropå en TV-historisk exposé signerad Utbildningsradion som bara i år har kablats ut sex (6) gånger i SVT:s Kunskapskanalen.
I exposén, ett knappt tio minuter långt program som finns på Youtube och har med framlidne massmedieprofessor Stig Hadenius som den auktoritet som brukar vara med i dokumentärer, framstår det nämligen som om en man ringer och kritiserar Oscarsson och avslutar med att upplysa om att han bor på Sturegatan i Stockholm, för att visa att han inte är vem som helst (Realtid.se:s artikel handlade om ett nytt hotell på ”självaste Sturegatan”; en formulering Realtid.se använde apropå mannens upplysning).
Sanningen är dock att mannen i fråga inte alls kritiserar Per Oscarsson. Åtminstone inte enligt Se & Hörs TV-redaktör Leif Schulman, vars far Allan Schulman var producent åt Lennart Hyland. Enligt vad Leif Schulman uppger till Realtid.se handlade mannens på Sturegatan kritik om att Sveriges Radio hade infört kvinnliga hallåor på 30- eller 40-talet, dvs åtminstone 20 år innan Per Oscarsson klädde av sig hos Hyland.
Lyssnar man noga på klippet verkar det som om Leif Schulman har rätt: det låter som om det egentligen är två personer, visserligen med liknande röster, som hörs efter Oscarssons avklädning: en som kritiserar hans tilltag, och en som säger att han bor på Sturegatan.
Realtid.se kontaktade Utbildningsradion för en kommentar dagen innan Per Oscarssons hus brann upp, men pga semestrande arbetskamrater bad presstaleskvinnan om att få återkomma efter årsskiftet.
Fortsättning följer.
UPPDATERING
Utbildningsradion uppger till Realtid.se att den researcher som arbetat med programmet, Britta Emmer, låter hälsa:
”Det är ingen förvanskning utan det rör sig om en klippteknisk fråga. Hela ”klagoscenen” i programmet består av en och samma mans monolog. Mannen beklagar sig över Per Oscarssons inslag i Hylands hörna. Vi har valt att lägga kalsongscenen under hans samtal till växeln för att tittaren skulle förstå vad det rör sig om och kopplingen till Per Oscarssons berömda monolog. Bilderna från växeln i ”klagoscenen” är filmade under pågående folkstorm efter Hylands hörna. Som kuriosa kan nämnas att vi inhämtade personlig tillåtelse från Per Oscarsson för återsändandet av scenen från Hylands hörna.”
Den presstalesman som Realtid.se talar med håller inte med om att det vid ett noggrant lyssnande låter som två olika personer.
En tredje genomlyssning av Realtid.se ger vid handen att det kanske bara är klippt inom ett och samma samtal.
Compricer är Sveriges största jämförelsetjänst för privatekonomi. Klicka här för att jämföra courtage.