Uppsala-juristen förlorar skadeståndsmål

Uppsala-juristen Patrik Mosten kräver svenska staten på cirka 255.000 kronor i tre separata mål. Ett av skadeståndsmålen har Högsta domstolen redan ogillat.

Patrik Mosten är senast dömd till tre års fängelse för bland annat anstiftan av trolöshet mot huvudman samt medhjälp till trolöshet mot huvudman i det kända Lindvall-målet. Domen är överklagad till Svea hovrätt och huvudförhandling hålls sannolikt i mars 2012.

Men de aktuella skadeståndsmålen rör bland annat en tidigare dom mot Uppsala-juristen, där han slutligen fick villkorlig dom för grov oredlighet mot borgenärer i Svea hovrätt.

Först kräver han att svenska staten ska betala honom 100.000 kronor för att brotten som han dömdes för var preskriberade.

I sitt klagomål till Högsta domstolen uppger han att han inte har fått se stämningsansökan innan brotten preskriberades.

I sin dom konstaterar Högsta domstolen, liksom hovrätten gjort, att Patrik Mosten har tagit del av åklagarens stämningsansökan.

”Rättsläget är i det aktuella hänseendet klart. Det är därmed uppenbart att käromålet är ogrundat”, skriver Högsta domstolen.

Patrik Mosten får därmed inte ut 100.000 kronor som han har krävt av svenska staten.

I ett annat mål kräver Patrik Mosten staten på 100.000 kronor för att handläggningen i samma brottmål var för långsam.

Uppsala tingsrätt har i en dom gått med på att Patrik Mosten ska få 10.000 kronor i ersättning för den förmögenhetsskada som han har lidit mellan 2000 – 2010 till följd av polis- och åklagarmyndighetens dröjsmål i handläggningen. Han får även 50.000 kronor för sina rättegångskostnader.

Patrik Mosten har uppgett att handläggningen av brottsmisstanken mot honom pågick under sexton och ett halvt år, det vill säga från november 1993, då han blev anklagad för brott, till den 2 mars 2010 då Högsta domstolen avslog ansökan om prövningstillstånd.

Patrik Mosten har uppgett för domstolen att han har drabbats särskilt hårt med anledning av de ständiga ifrågasättanden han har mött i sitt arbete som jurist under handläggningstiden. Han menar även att kränkningen också har skett i en offentlig miljö, i bland annat massmedier samt att han utsatts för ”förnedring, oro och osäkerhet på grund av det frihetsberövande han stått inför under lång tid”.

Enligt tingsrätten har dock Patrik Mosten redan kompenserats för den långa handläggningstiden genom Svea Hovrätt ersatte det treåriga fängelsestraffet till en villkorlig dom. Tingsrätten anser därför att ett skadeståndsbelopp om 10.000 kronor är tillräckligt.

Patrik Mosten har överklagat tingsrättens skadeståndsdom till Svea hovrätt där skriftväxlingar nu pågår mellan honom och Justitiekanslern, JK.

”Sammanfattningsvis anser staten alltså att Patrik Mosten, genom straffnedsättning i brottmålet i vart fall i kombination med ersättningen för ideell skada på 10.000 kronor som numera utbetalats till honom, har fått skälig gottgörelse för överträdelsen av hans rätt till domstolsprövning inom skälig tid…”, skriver JK.

I ett tredje mål kräver Patrik Mosten 55.000 kronor av Skatteverket. Här hänvisar Uppsala-juristen till ett konkursmål där han har övertagit en fordran på staten från konkursboet International Import och Export i Västberga. Bolaget hade en skatteskuld som överklagades innan konkursdagen. När konkursen trätt i kraft vann bolaget delvis i Förvaltningsrätten mot Skatteverket och därför blev myndigheten skyldig att betala bolagets rättegångskostnader om 55.000 kronor. Skatteverket valde att kvitta sin fordran mot sin skuld, vilket man inte kan göra när bolaget har gått i konkurs, enligt Patrik Mosten.

Parallellt med dessa mål pågår även ett mål i Högsta domstolen mot Patrik Mosten om interimistiskt rådgivningsförbud.

Realtid.se söker Patrik Mosten.