Uppsala-jurist stämmer staten – igen

Uppsala-juristen Patrik Mosten kräver ett skadestånd om 6 miljoner kronor jämte ränta från staten genom justitiekanslern.

Av skadeståndet avser 4 miljoner kronor en inkomstförlust och 2 miljoner kronor avser karriärsskada.

Patrik Mosten begär skadestånd på grund av att en brottmålsutredning mot honom pågick alldeles för länge, tio år längre tid än vad det hade behövt ta, och han påstår att detta beror på ”fel och försummelse” av staten.

Patrik Mosten har uppgett att handläggningen av brottsmisstanken mot honom, om bland annat grov oredlighet mot borgenär, pågick under sexton och ett halvt år. Perioden löpte från november 1993, då han blev anklagad för brott, till den 2 mars 2010 då Högsta domstolen avslog ansökan om prövningstillstånd.

Målet rör en investering som Patrik Mosten gjorde i ett hotellprojekt i Lettland för 6,5 miljoner kronor kr mellan åren 1991 och 1993. Pengarna plockades ur fyra fastighetsbolag. Hotellprojektet havererade, och pengarna försvann. Han dömdes i samtliga instanser.

Patrik Mosten hänvisar till att det är olika polismyndigheter, en ekobrottsmyndighet, flera åklagarmyndigheter, flera tingsrätter samt två hovrätter som agerat felaktigt och att det är därför utredningen tagit sådan tid.

I samband med brottsanklagelserna och utredningen har Patrik Mostens inkomster blivit betydligt längre och karriären har avstannat, menar han i en skrift till Högsta domstolen.

Nu har en stämningsansökan skickats från Högsta domstolen till Justitiekanslern där JK uppmanas att svara på Patrik Mostens anklagelser.

Patrik Mosten uppger i skriften till Högsta domstolen att JK tidigare dels har bestridit existensen av en förmögenhetsskada samt dels påstått att Patrik Mosten varit medvållande till skadan och att ersättningen därför ska jämkas.

Patrik Mosten som anser att han redan borde ha frikänts under 90-talet bestrider att han betett sig brottsligt eller varit medvållande till den förmögenhetsskada han påstår sig lida.

Patrik Mosten har beräknat skadeståndet efter en medelinkomst för jurister/advokater på mellan 700.000 och 800.000 kronor per år mellan åren 2000 och 2009 samt en karriärsskada som räknas på 50.000 till 70.000 kronor per år eftersom han kunde ha fått sin dom i vid 37 års ålder istället för 47 års ålder då många ser sin karriär som ”game over” och det är försent att börja om på nytt.

Totala beloppet skulle ha uppgått till mellan 9 och 10 miljoner kronor men han har valt att nedsätta beloppet till 6 miljoner kronor ”då staten säkert invänder om både det ena och andra”.