Granskningsnämndens sätt att tolka lagen kan tvinga TV4 att sluta sända amerikanska talk shows. Nu ligger den populära programserien Dr Phil i riskzonen.
Tv 4 tvingas stoppa flera talk shows
Mest läst i kategorin
Nu har TV4 tröttnat på att Granskningsnämnden fäller amerikanska talk shows med motiveringen att de gör smygreklam. TV4 har redan tvingats sluta sända Oprah Winfrey med anledning av att tv-stjärnan ständigt talar om produkter och även delar ut dem till publiken vilket är förbjudet enligt radio och tv-lagen. Granskningsnämnden har vid flera tillfällen fällt avsnitt i programserien för otillbörligt gynnande, det vill säga otillåten reklam för produkter.
Och nu handlar det om Dr Phil. Förra året fällde Granskningsnämnden ett avsnitt i vilket Dr Phil talade om bantning och där många referenser gjordes till programledarens egen bok i ämnet. Nämnden gick vidare till länsrätten som dömde TV4 att betala ett vitesbelopp om 250.000 kronor. Nu har TV4 beslutat att överklaga länsrättens dom.
– Vi överklagar för att det här är principiellt viktigt. Om Granskningsnämnden inte ändrar sitt sätt att tolka lagen slutar det med att vi inte kommer att kunna sända liknande serier från USA, där främjande av produkter i programmen är oerhört vanligt, säger Richard Wallentin, jurist på TV4.
I januari i år fällde Granskningsnämnden ännu ett avsnitt av Dr Phil. Ärendet ligger för närvarande hos länsrätten. Totalt riskerar TV4 att tvingas betala 650.000 kronor i vite för smygreklam i Oprah Winfrey och Dr Phil.
– Det låter kanske inte som mycket pengar, men vi kan inte dra på oss en massa fällningar och sedan sända vidare som om inget hade hänt. Det vore i strid med sändningstillståndet. Det var därför vi beslutade oss för att plocka bort Oprah Winfrey. Risken är att vi tvingas ge upp Dr Phil också, säger Göran Ellung, informationschef vid TV4.
En annan amerikansk programserie som fällts vid ett flertal tillfällen, och senast i februari i år, är Man Show, ett satirprogram som driver med fördomar enligt TV4. Men Granskningsnämnden hävdar att det var svårt att se att det handlade om satir och att programmet är uppenbart könskränkande.
– Det här handlar om att ett antal personer sitter och låter sitt tyckande bestämma vad tv-tittarna ska se. De tolkar inte lagen utan försöker driva lagstiftningen, vilket inte är deras uppgift. I grunden handlar det om att ingen i nämnden förstår sig på kommersiell tv, säger Göran Ellung.
Johan Munck, ordförande i Granskningsnämnden, försvarar dock nämndens beslut.
– När det gäller Dr Phil och programmet om bantning så var boken i fokus under hela avsnittet. Det hade aldrig tolererats om programmet gjorts i Sverige och vi kan inte tolka lagen annorlunda bara för att programserien kommer från USA.
Och när det gäller Man Show?
– Det beslutet baserade vi på en allmän paragraf som handlar om att man ska beakta mediets genomslagskraft. Jag kan hålla med om att lagen är lite luddig, men jag står för vårt beslut att fälla programmet, säger Johan Munck.
Compricer är Sveriges största jämförelsetjänst för privatekonomi. Klicka här för att jämföra courtage.