Tricorona-ägares skattedom avgörs inom kort

Perlhagen kämpade i bakgrunden med näbbar och klor för att stoppa ”Draknästet-draken” Mats Gabrielssons försök att via bolaget Opcon sluka utsläppsrättsbolaget Tricorona.

Volati Ltd som är Perlhagens bolag, står som största aktieägare i Tricorona med en ägarandel på 14 procent enligt Tricoronas egen hemsida.

Hela Tricorona är värt över 900 miljoner kronor på börsen enligt Bloomberg.

Tricoronas vd Niels von Zweigbergk har i intervju i Realtid.se lagt fram bolagets strategi i Realtid.se.

Kritik fördes fram mot Opcon-budet vilket Gabrielsson bemötte i Realtid.se.

I slutändan fick Opcon via sitt bud in en ägarandel på under 3 procent av Tricorona.

Det var alltså en seger för Perlhagen, men glädjen kan bli kortvarig.

Sedan länge pågår nämligen ett komplicerat skattemål där han själv personligen och hans tidigare bolag krävs på över 100 miljoner kronor var i restskatt.

Förvaltningsrätten i Stockholm har tidigare handlagt målet där Leif Walldén var processförare för Skatteverkets räkning.

Där vann Skatteverket enligt beslut från i mars 2008, vilket Perlhagen sedan överklagade till Kammarrätten.

Walldén har nu gått i pension och från Skatteverkets sida har därför Maritta Hemilää tagit över som processförare.

Realtid.se får tag på Hemilää.

Är det du som har hand om det här målet nu åt Skatteverket?

– Ja, säger hon.

När tror du att Kammarrätten kommer att behandla målet?

– Det får du fråga Kammarrätten om.

Vad har du för synpunkter på det här målet?

– Jag kan tyvärr inte säga något om det under pågående process.

– Vi får se vad som händer.

– Nu är det Kammarrätten som avgör målet.

– Vi väntar på domen helt enkelt.

En handläggare hos Kammarrätten svarar i telefon.

– Jag planerar att föredra det här målet under torsdagen, säger han.

– Sedan exakt hur lång tid efter dragningen tills en dom kommer vet jag inte riktigt.

– Men domen lär väl i alla fall komma före sommaren.

– Det är förhoppningen.

Det kommer inte att bli någon vanlig rättegång där parterna framträder och avger sina versioner av läget.

– Det här målet avgörs ”på handling” utan några muntliga förhandlingar.

Handläggaren kommer alltså helt enkelt att föredra målet inför Kammarrättens tre utvalda domare som ska avgöra målet.

– Jag kommer att lämna ett förslag på domar, säger handläggaren.

– Sedan är det upp till domarna hur det går i målet.

– Det är domarna som meddelar dom senare.

Vad har du för förslag på domar?

– Det får du inte fråga, säger handläggaren.

– Det är sekretessbelagt.

– Och själv har jag ingen beslutsbehörighet.

– Jag kan bara redogöra för målet inför domarna, och föreslå domar.

– Det är de tre domarna som har behörighet att meddela dom.

– Det är de som gör det.

Vad heter de tre domarna?

– Det är oklart vilka tre som kommer att ta detta på torsdag.

Enligt handläggaren rör hela målet totalt tio olika delmål.

Såväl Lennart Perlhagen och ett bolag som har samband med hans mål, är inblandade.

Vad skiljer de tio delmålen åt?

– Det vill jag inte gå in på, säger Kammarrättens handläggare.

Men det står klart att vart och ett av de tio delmålen berör ett specifikt inkomstår.

Det kan exempelvis vara så att målet omfattar en period på fem inkomstår för Perlhagen respektive hans bolag, vilket totalt blir tio delmål med ett delmål per inkomstår per person eller bolag.

Är det här ett knivigt mål?

– Det uttalar jag mig inte heller om, säger handläggaren.

– Men det är relativt omfattande.

Realtid.se får tag på Leif Walldén som var processförare av målet på Skatteverket innan nuvarande processföraren Maritta Hemilää.

– Jag minns att det här målet handlade om ett ansenligt belopp över flera taxeringsår, säger Walldén.

Är det 130 miljoner kronor som krävs av Perlhagen respektive hans bolag?

– Det kanske ligger någonstans där.

Bakgrunden var att Perlhagen startade upp en verksamhet med parallellimport av läkemedel.

Parallellimport innebär exempelvis att om Astrazeneca säljer magsårspillret Losec i Sverige för ett pris, men billigare i exempelvis Italien – så har ett annat bolag rätt att importera Losec till Sverige från Italien och tjäna en marginal på det.

Det är inget olagligt, utan det öppnades möjligheter för parallellimport.

– Men å andra sidan hade vi synpunkter på att Perlhagen startade upp ett mellanbolag i skatteparadiset Jersey, för sin verksamhet med parallellimporten.

Perlhagens huvudbolag för parallellimporten var Cross Pharma.

Det enklaste hade varit om Cross Pharma som utförde verksamhetens affärer i Sverige, hade köpt in de aktuella läkemedlena direkt från aktuella länder.

Så blev det alltså inte.

– Så vi ansåg att det här svenska bolaget Cross Pharma så att säga hade gått en omväg, i stället för att köpa in läkemedel direkt från italien, säger Walldén.

Istället var Perlhagens upplägg så att läkemedlena först köptes av mellanbolaget Pharma Scan på Jersey, som sedan sålde dem vidare till Cross Pharma i Sverige för ett högre pris.

– Det gjorde att en del av vinsterna i Perlhagens parallellimport stannade på Jersey.

Vad hade Perlhagen för motiv till mellanbolaget på Jersey?

– Skatteskäl, säger Walldén.

Erkände Perlhagen det?

– Nej, men det var vad vi ansåg.

– Perlhagen ansåg dock att de faktiskt bedrev en egentlig verksamhet på Jersey, men vi kunde inte hitta några belägg för det.

Vad har Perlhagen kommit med för argument för att överklaga målet till Kammarrätten?

– De har hävdat att mellanbolaget på Jersey har haft kostnader och annat som styrker att mellanbolaget haft en egentlig verksamhet med anställda, och inte bara varit ett formellt mellanbolag för att slippa skatt.

Sedermera har det börsnoterade läkemedelsbolaget Meda köpt Cross Pharma av Perlhagen.

– I och med det blir det ju Meda som formellt övertar ansvaret för eventuell restskatt för Cross Pharma, säger Walldén.

Men han tillägger att Meda och Perlhagen kan ha gjort upp om att Perlhagen skulle få betala sådan restskatt om det blir tal om det.

– Jag vet inte vad Meda och Perlhagen ingick för avtal så att säga när Meda köpte verksamheten av honom.

De kan ha gjort en uppgörelse om att Perlhagen skulle ansvara för restskatten om det blev aktuellt?

– Det är möjligt, säger Walldén.

Skatteverkets undersökning visade att mellanbolaget Pharma Scan på Jersey ägdes av anonyma stiftelser.

Perlhagen avfärdade att stiftelserna ägdes av honom.

På papperet framgick det att det var bolaget Volati Ltd – som alltså även är Tricoronas största ägare, som kontrollerar stiftelserna.

– Man ville få det att se ut så, säger Walldén.

– Det är vad som står i Förvaltningsrättens (dåvarande Länsrättens) dom från mars 2008.

Enligt Skatteverkets undersökningar framkom att vinsterna på Jersey använts till att köpa konst för stora belopp på auktioner i Stockholm.

– Vi tog upp den omständigheten i målet, för att visa att det i praktiken var Perlhagen som bestämde över bolaget på Jersey, säger Walldén.

– Det var väl vår tankegång.

Har du träffat Perlhagen själv?

– Ja. Jo, vi träffade honom när vi presenterade vår utredning, säger Walldén.

– Det var innan vi satte igång med prövningsbeslutet.

Var träffades ni?

– Det vill jag inte uttala mig om.

– Jag kan bara bekräfta att vi har träffats.

Vad fick du för intryck av honom?

– Han är en sympatisk och normal människa.

– Han är som en ”engelsk gentleman” och bor numer i England.

Hur reagerade han på Skatteverkets besked om att en rättsprocess skulle inledas mot Perlhagen?

– Han är ju part i målet, så han reagerade väl inte så bra.

– Det är väl rätt naturligt när hans bolag upptaxerades.

Höjde han rösten och blev förbannad?

– Han hade en advokat som sin företrädare.

Men hur menar du att Perlhagen inte reagerade så bra?

– Det får du bedöma själv.

– Men han blev ju inte glad.

Realtid.se har sökt Perlhagen och Meda för kommentarer.

Perlhagens son Karl Perlhagen som nu också är aktiv i Volati, har inte heller hört av sig.

Realtid.se får tag på Mats Gabrielsson.

Vad har du för uppfattning om Lennart Perlhagen?

– Jag tycker inte att jag ska hålla på och prata om andra människor, säger Gabrielsson.

Har du och Perlhagen gjort någora affärer tidigare?

– Ja, en gång i tiden då vi var några som sålde en ögonklinik till Perlhagen.

– Det var dåtidens största laseroperationsklinik i Sverige.

– Det var jag, Kim Santesson och Nalle Tengroth som startade verksamheten.

– Den låg på Klara Norra Kyrkogata i Stochkolm, så vi kallade kliniken för ”Klara Ögon”.

– Sedan sålde vi det till Perlhagen.

– Det är den enda affär jag gjort med honom.

Var det något kontroversiellt som hände där?

– Jag för ingen debatt via media, men det var inget kontroversiellt.

Stämmer det att du träffade Perlhagen och framförde förslaget att Opcon skulle köpa Tricorona, men att Perlhagen nobbade och du då sa ”Ok, då gör jag det här på mitt sätt” och sedan la Opcon sitt fientliga uppköpsbud på Tricorona?

– De uppgifterna är helt felaktiga.

– Jag har blivit totalt felciterad.

– Vid ett tillfälle träffade jag Lennart Perlhagens son Karl och hade en diskussion.

– Men jag har aldrig sagt så som du sa.

– Jag ställde frågan vad som händer om vi lägger ett bud på Tricorona.

– Då svarade Karl Perlhagen att han i så fall kommer att titta på det.

– Det framgår av anteckningar som jag och andra i rummet förde under mötet.

– Att jag skulle ha sagt något annat får stå för den journalist som skrivit det.

Kommentar till Perlhagens skattehärva?

– Det vill jag inte uttala mig om.

Hur ser ni på Opcon på framtiden nu efter att budet på Tricorona inte blev av så som ni hoppats?

– Vi skulle ju gärna vilja ha ett strategiskt samarbete med Tricorona.

– På operativ nivå har vi sedan tidigare ett mycket bra samarbete, som än så länge består.

– Och vi har aldrig haft några problem med Tricoronas företagsledning.

– Vi har arbetat tillsammans med gemensamma saker, och gör gemensamma affärer.

Det stämmer att ni nu har en ägarandel på 3 procent av Tricorona?

– Ja, och vi får väl se nu vad de övriga Tricorona-ägarna tycker.

– Men vi kan ju inte tvinga någon att slå ihop Tricorona med Opcon enligt den strategi vi föreslagit.

Kommentar till att Opcon-sidan skulle ha ”smutskastats” i samband med budet på Tricorona?

– Det finns säkert många som har kommentarer till det.

– Ring mig i nästa vecka så får du fråga mig om det, säger Gabrielsson.

Lennart Perlhagen fyllde 67 år i november.

Enligt Skatteverket är han numera utvandrad från Sverige, och bor på Thurloe Square i London.