Topp-advokaten: "Jag köper inte domstolens resonemang"

I tisdags krävde Alexander Richards att få byta försvarsadvokat. Han gjorde klart för domstolen att förtroendet för Anders Pethrus är förbrukat och att han hellre vill att advokat Per E Samuelsson försvarar honom.

– Jag har läst tingsrättens dom. Jag tycker att den väcker mycket stora frågetecken, säger Per E Samuelson.

Han menar att han kommer förklara för hovrätten att det har rört sig om normala affärstransaktioner, det vill säga om han får försvara Alexander Richards.

– Jag kan i dagsläget peka på en rad punkter i domstolens dom där jag helt enkelt inte köper resonemanget, säger Per E Samuelson som inte vill avslöja några fler detaljer från sin granskning av domen förrän han fått svar från Svea Hovrätt.

Alexander Richards kritiserade sin försvarsadvokat Anders Pethrus hårt i sitt yttrande till Svea hovrätt. Bland annat pekar han på att de var oense om bevisningen som skulle lyftas fram för domstolen. Alexander Richards ville exempelvis ha fler vittnesförhör med bland annat Vinge-advokaten Jan Lombach och nyckelpersoner från Ernst & Young och Grant Thornton.

Per E Samuelson menar att det är för tidigt för honom att svara på om han ska åberopa dessa förhör i rätten.

– Jag gör en helheltsanalys från ruta ett och kontrollerar om jobbet är gjort hela vägen. Jag kan bara konstatera att det fanns en spricka mellan Alexander Richards och den gamle advokaten, säger han.

Om Svea hovrätt godkänner advokatbytet behöver Per E Samuelson sätta sig in i ett omfattande utredningsmaterial kring turerna i NRS Technologies och närliggande bolag.

– Det är självklart att det blir ett hårt arbete. Om du, mot ditt nekande, har blivit fälld till åtta fall av grovt svindleri i ett börsnoterat bolag, så tacka sjutton för att du ska ha en advokat som jobbar i princip dygnet runt.