Uruguay har agerat fel men kan inte krävas på ersättning.
Sydamerikansk massatvist avgjord


Uruguay både förlorade och vann när Internationella domstolen i Haag i dag avgjorde den långa tvisten med Argentina om en massafabrik vid Uruguayfloden.
Uruguay gjorde fel när landet inte informerade grannlandet Argentina om bygget av finländska Botnias massafabrik vid Uruguayfloden. Men landet har inte brutit mot några miljöhänsyn och kan därför inte krävas på ersättning eller rent av nedläggning av fabriken, fastslog Internationella domstolen i Haag på tisdagen.
Tvisten mellan de bägge länderna har pågått i flera år och medfört stora protester och blockader. Bland annat har en bro över floden blockerats av argentinsk lokalbefolkning som hävdat att anläggningen skadar turism- och jordbruksnäringen.
När ärendet fördes till domstolen i Haag i höstas beskylldes Uruguay för att inte ha följt det avtal om Uruguayfloden som länderna skrev under 1975. Enligt den skall nationerna be varandra om tillstånd för verksamheter som kan påverka det gemensamma vattendraget. Konflikten har varit ytterst infekterad och har av många uruguayaner setts som en följd av argentinsk avundsjuka över att grannlandet lyckats dra åt sig en stor investering.





