UPPDATERAD "Jag har aldrig varit med om något liknande", säger en chockad representant för Aktiespararna. Stämmans ordförande säger däremot att allt gått riktigt till.
Styrelsekupp i Anoto
Martin Lindgren
Hälften av Anotos styrelseledamöter byttes under kuppliknande former ut vid gårdagens bolagsstämma, rapporterar Sydsvenskan.
Bakgrunden är koreanska Aurora Investments nya 15-procentiga innehav. I stället för att välja om sittande ordförande, vilket var förslaget enligt kallelsen, nominerades plötsligt Linklaters förra Sverige-vd Jörgen Durban, som också valdes.
– Vi fick veta det på sittande möte. Jag har aldrig varit med om något liknande under de 40 år jag har följt stämmor, sade Aktiespararnas man på plats, Anders Persson, till Sydsvenskan efter stämman.
Till nya styrelseledamöter valdes också två riskkapitalister från ägarkretsen: Joonhee Won från Aurora, och Paddy Padmanabhan från amerikanska Double Day Acquisition som äger 10 procent av aktierna i Anoto.
En professor i aktiebolagsrätt som Realtid.se talat med säger att man visserligen inte får nominera nya styrelseledamöter under sittande stämma, men att eventuellt aktieägarklander inte kommer att ha någon praktisk betydelse: det kostar pengar och leder ändå till att majoritetsägarna i slutändan kommer att avgöra vilka som får sitta i styrelsen.
UPPDATERING:
Efter att artikeln publicerats hör Carl Svernlöv,
adjungerad professor i bolagsrätt i Uppsala och advokat vid Baker & McKenzie, av sig. Han var ordförande vid Anotos stämma, och säger att förfarandet absolut inte gick emot lagstiftningen:
– Det här med valberedning etcetera är en påbyggnad på Aktiebolagslagen (ABL) som inte är lagstadgad. ABL innebär att man fram till valet kan nominera vem som helst.
– Det finns alltså inget i lagen som hindrar att man kommer med förslag under stämman och ett beslut i enlighet med ett förslag lagt vid stämman kan därmed inte framgångsrikt klandras.
