Ström anklagar FI för anstiftan till lagbrott

Kampen mellan Finansinspektionen och HQ trappades i morse upp när styrelseproffset Pernilla Ström, ledamot av HQ:s moderbolagsstyrelse, gick till hårt angrepp mot Finansinspektionens agerande i programmet P1-morgons debatt.

Medan myndighetens chefsjurist Per Håkansson sade att FI bara följt lagen hävdade Ström bland annat att han genom pm författade under helgen fått Euroclear att bryta mot lagen.

Realtid.se ringer Ström, som ger sin beskrivning av spelet bakom det brev till Euroclear (och ett liknande till Stockholmsbörsen) daterat den 29 augusti där det står att HQ ”får anses ha de tillstånd som är nödvändiga för att kunna hantera avvecklingsprocessen”.

– I samma ögonblick som FI drog tillståndet förlorade vi medlemskapet hos Euroclear: de får inte göra avslut åt institut som inte har tillstånd att bedriva bankverksamhet, säger Pernilla Ström.

Hon liknar skillnaden mellan att ha banktillstånd och inte ha det med graviditeter: det finns inga mellanting mellan att vara gravid och inte gravid, enligt Ström.

Brevet från FI anser hon utgör en ”otillbörlig påtryckning” mot Euroclear att bryta mot lagen.

Och:

– FI hade inte en aning om dessa konsekvenser (att HQ:s ordrar värda mångmiljardbelopp inte skulle kunna exekveras hos Euroclear, med risk för bankkollaps som följd), det var vi som fick upplysa likvidatorn Biörn Riese om detta.

– Riese blev vitare och vitare i ansiktet när han insåg vad som höll på att hända, och ordnade ett möte klockan 13 med FI. Sedan skrev Håkansson det här brevet till Euroclear och börsen.

– Vad jag förstår vägrade börsen att acceptera det, men Euroclear vek sig .

– Sedan, på kvällen, kontaktade Martin Andersson (FI:s generaldirektör) till bankens ordförande Mikael Nachemson – jag vet inte om han ringde eller om de träffades – och sade ”nu har vi haft armbrytning med Euroclear, höhö”.

Pernilla Ström låter märkbart upprörd över Finansinspektionens agerande:

– Alltså, en myndighet som är så pass omedveten om konsekvenserna av sitt eget beslut, och sedan, när de förstår att deras eget beslut hotar hela finansiella systemet, går till Euroclear och uppmanar dem att bryta mot regelverk: det här måste upp till ordentlig granskning!

Finansinspektionens chefsjurist Per Håkansson hänvisar till presschef Jonatan Holst när Realtid.se når honom för att bemöta Pernilla Ströms uppgifter.

Jonatan Holst avböjer att kommentera Ströms beskrivning av förloppet, men förnekar att Finansinspektionen var omedveten om konsekvenserna för aktiehandeln av beslutet att dra in banktillståndet.

– Det är just den konsekvensen vi syftade på när vi i bilaga ett till vårt beslut skriver att HQ för att kunna avvecklas på ett ordnat sätt ska få bedriva viss tillståndspliktig verksamhet under avvecklingen.

– Sedan har Nasdaq och Euroclear bett oss tydliggöra vad det innebär, vilket är vad vi gjorde i breven. Det vi har bett dem om är att följa lagen, absolut inte att bryta mot den.