Sten Wachtmeister döms till böter

Stockholms tingsrätt dömde honom till dagsböter motsvarande 60.000 kronor, 100 á 600 kronor.

Däremot ogillade rätten flera punkter i åtalet gällande åsidosättandet av rapporteringsskyldigheten. Han tillerkänns nu en ersättning av allmänna medel med 75.000 kronor för försvarskostnader.

Sten Wachtmeister ställdes inför rätta i september för att uppsåtligen eller av grov oaktsamhet ha åsidosatt rapporteringsskyldigheten i handel med aktier vid sju tillfällen mellan november 2005 och maj 2006.

Sten Wachtmeister har förnekat brott.

Åklagaren har bland annat anfört att lagen om straff för marknadsmissbruk vid handel med finansiella instrument bygger på EG-direktiv. Finansinspektionen hade också noterat att Aktietorget under cirka ett år inte lämnat några rapporter om transaktioner som kunde antas utgöra ellar ha samband med insiderbrott eller otillbörlig marknadspåverkan.

Åklagaren yrkade på att Sten Wachtmeister skulle ställas till svars för åsidosättande av rapporteringsskyldigheten enligt följande gärningsbeskrivning. Åtal ogillades dock i punkterna 1-4.

1. Coolguard AB – den 10 november 2005 Av sammanlagt 200.500 aktier säljs 80.500 aktier från en kund på Erik Penser Fondkommission. Aktiekursen går ned ca 13,1 procent. AktieTorget handelsstoppar aktien den 11 november 2005. Den 17 november 2005 meddelar Coolguard AB att tidigare meddelade vinst egentligen är en förlust. Anledning fanns att anta att försäljningen av aktierna från Erik Penser. Fondkommission kunde antas utgöra eller ha samband med främst insiderbrott, men även otillbörlig marknadspåverkan.

2. IDL Biotech AB – den 8 mars 2006 går aktien upp ca 23,6 procent. Exempelvis köper kund från SEB Enskilda 200 aktier kl. 15:45:15 och 200 aktier kl. 17:27:03 till ca 6,5 procent respektive ca 5 procent högre kurs än tidigare betalda. Anledning fanns att anta att kursuppgången och bl.a. de exemplifierade köpen kunde antas utgöra eller ha samband med otillbörlig marknadspåverkan.

3. Kraftkommission i Sverige AB – den 24 februari 2006 går aktien upp ca 33 procent. Kund från Swedbank handlar kl. 16:36 och kl. 16:41 vid varje tidpunkt 200 aktier med sig själv till en kurs ca 21 procent överstigande den senast betalda. Banken underrättade AktieTorget AB om detta och avsluten makulerades av AktieTorget AB. Anledning fanns att anta att avsluten kunde antas utgöra eller ha samband med otillbörlig marknadspåverkan.

4. AU-Holding AB – 28 mars 2006 kl. 13:07:01 handlar en kund på Swedbank 40 000 aktier med sig själv. Anledning fanns att anta att det angivna kunde antas utgöra eller ha samband med otillbörlig marknadspåverkan.

5. Oden Control AB – 13 januari 2006 ökar kursen kraftigt i snabb takt och kl. 16:02 görs ett avslut på ca 29 procent över den senast betalda kursen. Anledning fanns att anta att kursuppgången och bl.a. det exemplifierade köpet kunde antas utgöra eller ha samband med otillbörlig marknadspåverkan eller insiderbrott.

6. AU-Holding AB – 25 januari 2006 mellan kl. 10:43:26 och kl. 10:44:59 handlar en kund på Etrade 770.000 aktier och drar därmed upp kursen med ca 114 procent. Anledning fanns att anta att handeln kunde antas utgöra eller ha samband med otillbörlig marknadspåverkan eller insiderbrott.

7. Xtracom AB – 31 maj 2006 handlar en kund på NordNet ned kursen från dagen innan med ca 25 procent genom att sälja sammanlagt 15.000 aktier mellan kl. 13:00:59 och kl. 13:03:42. Kl. 14:27:41 köper samme kund 5 000 aktier till en ca 24 procent högre kurs än den senast betalda. Anledning fanns att anta att handeln kundeantas utgöra eller ha samband med otillbörlig marknadspåverkan.