Sparbanksstiftelserna hemligstämplar bråk

Det skriver Svenska Dagbladet.

Klicka här för att gratis få Realtid.se:s nyhetsbrev Finans och försäkring varje vecka via e-post.

Sparbanksstiftelserna var tidigare en av storägarna i Swedbank.

Under hösten 2008 begärde banken 12-13 miljarder kronor i kapitaltillskott från aktieägarna.

Stiftelserna hade inte råd att ställa upp med sin andel av beloppet utan fick låna över 1,4 miljarder kronor av Folksam, statliga Svensk Exportkredit och österrikiska Erste Bank.

Stiftelserna använde pengarna som kapitaltillskott till Swedbank.

Som säkerhet för lånet ställde stiftelserna sina Swedbank-aktier.

Swedbanks aktiekurs föll dock kraftigt till som lägst 18,40 kronor våren 2009.

Det var under den gräns som gav stiftelsernas tre långivare rätt att säga upp lånet och ta över aktierna som säkerhet istället.

Stiftelserna blev därmed av med aktierna, vilket var snöpligt eftersom Swedbank-aktien därefter skjutit i höjden.

– Vår pant hade ett högre värde än vad vi fick ersättning för, säger stiftelsernas styrelseordförande Lorentz Andersson nu i efterhand till SvD.

– Vi hade velat ha mycket mer betalt.

Andersson uppger för SvD att stiftelserna nu har krav på Svensk Exportkredit, och att stiftelserna ”borde få tillbaka de värden som togs i anspråk när Swedbanks aktiekurs sjönk”.

SvD skriver
att stiftelsernas ägarandel i Swedbank efter säkerhetsövertagandet nästan blev noll procent.

Stiftelserna bestämde sig därför för att inleda en rättsprocess mot de tre långivarna uppger tidningen.

Enligt låneavtalet hade parterna i förväg kommit överens om att eventuella tvister kring låneavtalet skulle lösas av en så kallad skiljenämnd och inte i vanlig domstol.

Skiljenämnden
har inlett sitt arbete med tvisten, men stiftelserna har därutöver valt att hos Stockholms Tingsrätt inleda separata rättsprocesser mot Svensk Exportkredit och Erste Bank skriver SvD.

Som orsak till det hänvisar stiftelserna enligt tidningen till att vissa delar av låneavtalet inte omfattas av det som behandlas i skiljenämnden, och därför måste gå till domstol.

Att stiftelserna anmälde rättsprocesserna till Stockholms Tingsrätt i början av mars beror enligt SvD på att det då var ett knappt år sedan tvisten uppstod.

Om man inte inleder en rättsprocess om den här typen av ärenden inom ett år går det inte att göra det senare.

Enligt SvD är det inte känt om stiftelserna även har inlett någon process i Stockholms Tingsrätt mot Folksam.

Rättsprocesserna mot Svensk Exportkredit och Erste Bank uppges dock ha hemligstämplats i tingsrätten, så att man inte kan utläsa vad de processerna handlar om.

Varken stiftelserna eller tingsrätten kan ge någon direkt förklaring till hemligstämplingen, men tingsrätten hänvisar till ”särskilda affärsförhållanden” och att sådana hemligstämplingar är ”extremt ovanliga” skriver SvD.

Svensk Exportkredit (SEK) har för sin del nämnt rättsprocessen i sin årsredovisning för 2009.

På sidan 80 i årsredovisningen står det följande under rubriken ”Händelser efter balansdagen”:

”Se not 24 för beskrivning av SEK:s tvist med Sparbanksstiftelsernas förvaltnings AB (SFAB).

Den 1 mars 2010 har SFAB ingivit käromål i skiljemålet mot SEK vid Stockholms Handelskammares Skiljedomsinstitut.

Den 5 mars 2010 har SFAB avgivit en stämningsansökan i skiljedomsförfarandet.

SEK:s inställning att SFAB:s krav är ogrundade kvarstår och ingen reservering har gjorts.”

Nämnda not 24 har rubriken ”Ansvarsförbindelser, åtaganden och eventualtillgångar”, och där står det följande:

”I mars 2009 har SEK, i samband med reglering av en fordran mot Sparbanksstiftelsernas Förvaltnings AB (”SFAB”), träffat en överenskommelse med SFAB, varigenom SEK övertagit äganderätten till 25 520 000 aktier i Swedbank AB representerande cirka 3,3 procent av Swedbanks totala aktiekapital och röster.

Den 16 juni 2009 har SFAB gentemot SEK ifrågasatt avtalet och framställt krav, som enligt SEK saknar grund och därför har avvisats. Ingen reservering har därför gjorts.

SEK har deltagit i nyemissionen av aktier i Swedbank AB. Likvid för aktierna om Skr 497,6 miljoner har erlagts den 6 oktober 2009. SEK:s innehav i Swedbank AB uppgår till 3,3 procent och antalet aktier uppgår till 38 280 000 efter deltagandet i nyemissionen.

Den 26 oktober 2009 har SFAB gentemot SEK framställt ytterligare krav, som avser hela värdeökningen av SEK:s innehav i Swedbank AB (38 280 000 aktier), vilket har ett anskaffningsvärde om Skr 997,6 miljoner och ett bokfört värde om Skr 2 710,1 miljoner, vilket också motsvarar verkligt värde.

SEK:s ovan redovisade inställning är oförändrad.

Den 11 november 2009 meddelade SFAB att man påkallat skiljedomsförfarande.

SEK:s ovan redovisade inställning, att SFAB:s krav saknar grund är oförändrad och ingen reservering har gjorts.

Den 1 mars 2010 har SFAB ingivit ett käromål i skiljemålet mot SEK vid Stockholms Handelskammares Skiljedomsinstitut.

Den 5 mars 2010 har SFAB även ingivit en stämningsansökan mot SEK i samma tvist till Stockholms tingsrätt. SEK:s inställning att SFAB:s krav är ogrundade kvarstår och ingen reservering har gjorts.”

Realtid.se ringer upp Stockholms Tingsrätt och frågar om Sparbanksstiftelsernas Förvaltnings AB med organisationsnummer 55 66 67-7455 är part i någon rättsprocess hos tingsrätten.

En kvinna hos tingsrätten uppger att det finns ett mål med målnummer T3608-10 hos avdelning 4, enhet 42.

Kärande är Sparbanksstiftelsernas Förvaltnings AB och det finns två svarande; den ena är AB Svensk Exportkredit och på den andra står det bara ”sekretess” enligt kvinnan.

Stiftelsernas advokat är Erik Wernberg på advokatbyrån Cederquist, medan Svensk Exportkredits advokat är Johan Gernandt på advokatbyrån Gernandt & Danielsson.

Står det vad tvisten gäller?

– Jag ser inte det här, säger kvinnan.

– Jag ser bara att det står ”skadestånd med mera”.

– Det är det enda jag kan utläsa.

Kvinnan hänvisar till tingsrättens avdelning 4 för mer information.

Där bekräftar en annan kvinna att målet T3608-10 gäller Sparbanksstiftelsernas Förvaltnings AB mot AB Svensk Exportkredit.

Kan man få ut stämningsansökan?

– Nej, det kan du inte. Det är sekretessbelagt, säger kvinnan.

Hon berättar dock att det sekressbeslutet har överklagats till hovrätten.

– De utreder om det ska vara sekretess för samtliga handlingar i målet eller inte.

– Man måste vänta tills de har gjort en prövning av det.

– Du får se med dem hur det ligger till.

Enligt kvinnan på avdelning 4 har målet T3608-10 bara en svarande, AB Svensk Exportkredit.

Att det framstår som två svarande varav det står ”sekretess” på den andra, har enligt kvinnan bara att göra med att från början var även parterna sekretessbelagda.

Däremot uppger hon att det finns ett annat mål där Sparbanksstiftelsernas Förvaltnings AB är inblandat; T3602-10.

Där är Erste Grupp Bank AG svarande.

– Det är sekretess för det målet också.

Hovrätten har målnummer Ö2706-10 angående överklagan av sekretessbeslutet.

Det är InfoTorg Juridiks redaktionschef Mikael Kindbom som har begärt utlämning av handlingar.

Det ärendet handläggs av hovrättens avdelning 8.

– Ärendet kom in i onsdags och är inte behandlat ännu, säger en kvinna på hovrätten under torsdagen.

– Det är en ”fiskal” hos oss som har hand om målet; Patricia Norrgård. Du kan få prata med henne, säger kvinnan och kopplar.

Norrgård svarar i telefon.

– Jag kommer just från en föredragning om det här målet, säger hon.

Enligt Norrgård har hovrätten beslutat inhämta synpunkter från de inblandade parterna (stiftelserna, Svensk Exportkredit och Erste Bank) om varför det ska vara sekretess.

Är det parternas önskemål som avgör om sekretessen kommer att ligga kvar eller ej?

– Nej, det är domstolen som beslutar om det, men vi vill höra vad parterna har för synpunkter.

Norrgård uppger att parterna senast på onsdag måste inkomma med sina synpunkter om det, varefter hovrätten fattar sitt beslut.

SvD skriver att Kindbom har anmält hemligstämplingen till Justitieombudsmannen.

Realtid.se får tag på Sparbanksstiftelsernas styrelseordförande Lorentz Andersson.

Han bekräftar att tingsrätten har en hemligstämplad hantering och att tingsrätten i sina processer nu inväntar vad som händer i skiljenämnden.

Enligt Andersson kan det ta ett par år innan skiljenämnden kommit med sitt beslut.

Vilka är era argument i rättstvisten? Vad är det ni protesterar emot? För är det inte så att om ni har ingått avtal om att långivarna ska få överta era Swedbank-aktier om börskursen understeg en viss nivå, så är det bara för er att acceptera det?

– Jag kan inte gå in och argumentera om det här.

– Nu måste rättsprocessen få löpa.

Varför är rättsprocessen hemligstämplad?

– Vi har ett sekretessavtal, och enligt det får vi inte gå in på några detaljer.

– När vi inlämnar stämning till tingsrätten så föreslår vi naturligtvis då att det ska hemligstämplas.

– Sedan har tingsrätten fattat beslut om hemligstämplingen.

– Det är ett myndighetsbeslut och vi har bara följt det avtal vi har.

Hur mycket kapital har Sparbanksstiftelserna kvar nu efter förlusten på Swedbank-aktierna?

– Det vill jag absolut inte gå in på.

Är det inte offentligt?

– Nej, nej.

– Sparbanksstiftelsernas Förvaltnings AB är ingen offentlig verksamhet.

– Sedan finns det elva Sparbanksstiftelser runt om i landet.

– Vill du veta hur mycket kapital de har får du i så fall fråga var och en av dem.

De finns kvar i alla fall?

– Jaa, alla stiftelser finns ju kvar.

Hur var det känslomässigt för er att drabbas av jätteförlusten på Swedbank-aktierna?

– Det var en chock för oss.

– Vi var huvudägare i Swedbank, och ställde upp då banken behövde kapitaltillskott från ägarna för banken var i ett sådant läge.

– Men för oss blev det ju en chock att Swedbank-aktien föll så långt att vi hamnade på obestånd.

Vad anser du om Swedbanks tidigare frontfigur Carl Eric Stålberg som ledde bankens expansion i Baltikum?

– Jag har inga synpunkter på honom.

– Jag uttalar mig inte om olika personer.

– Alla gör väl så gott de kan.

Swedbanks tidigare frontfigur Göran Collert samt tidigare ministern Thage G. Peterson har ju varit kritiska till hur banken har skötts?

– Ja, men jag ger mig inte in i den diskussionen.

Har du bekräftat att ni inte driver någon process mot Folksam i tingsrätten?

– Nej, det har jag inte gjort.

Realtid.se får tag på stiftelsernas advokat Erik Wernberg på advokatbyrån Cederquist.

– Vi kommenterar inte pågående ärenden, säger han.

Wernberg vill inte heller resonera generellt om vilka skäl det kan finnas att invända mot att en långivare har beslagtagit en säkerhet från låntagaren i vad som verkar vara i enlighet med det ursprungliga låneavtalet.