"Södra Skogsägarna bluffar!"

Klicka här för att se utdraget från Johanssons skattekonto.

Det visar ett saldo på +16 kronor, och att Kronofogden inte har några krav på honom.

Johansson menar därmed att det inte finns något fog för Södras anklagelser.

Realtid.se skrev i måndags om att JobbXtra sedan tidigare driver en rättsprocess mot Södra Skogsägarna.

JobbXtra anser att Södra avbrutit ett avtal i förtid, utan att Södra fick göra det före avtalsperiodens utgång.

Det var ett avtal om att JobbXtra förmedlade skogsentreprenörer och hyrde ut skogsarbetare som skulle arbeta åt Södra i 1,5 år.

I måndagens artikel kritiserade Johansson även Södra för att Södra tagit emot miljardbelopp i statsstöd efter stormen Gudrun, trots att skadorna efter stormen inte alls var lika omfattande som det verkade från början – och att Södra känt till detta innan det politiska beslutet om statsstödet fattades.

Södra Skogsägarnas informationschef Per Braconier ringde upp Realtid.se under måndagens förmiddag och kommenterade artikeln.

Läs Braconiers kommentarer i den andra artikeln.

Braconier tog upp att Södra velat lösa tvisten med JobbXtra sedan länge, men att JobbXtra förhalat processen i omgångar.

Förklaringen till förhalandet var enligt Braconier att JobbXtras vd Hubert Johansson är jagad av skattemyndigheten, och därför inte vill infinna sig i domstolen eftersom det då skulle finnas en risk för att Johansson kan bli delgiven eller liknande.

Braconier anförde även att han under sin tid som journalist fått intrycket att Johansson är en ”rättshaverist”, och att det intrycket förstärkts efter måndagens första artikel.

Något bemötande i sak av Johanssons kritik mot Södra, gjorde inte Braconier i måndagsförmiddagens samtal med Realtid.se.

Realtid.se har i efterhand sökt Braconier för att följa upp vad Södra anser om Johanssons kritik mot Södra enligt den första artikeln, men Braconier har inte varit anträffbar på telefon och har inte svarat på mejl om detta.

Däremot har Braconier begärt att Realtid.se ska publicera ett genmäle:

”Begäran om genmäle

Realtid.se har publicerat en ganska lång artikel som innehåller påhopp på Södra. Den huvudsakliga uppgiftslämnaren, som också citeras i artikeln, är en person som driver en tvist mot Södra.

Södras uppfattning har inte efterfrågats i artikeln. Vår syn på nyheter är bland annat att de ska vara korrekta och att journalisten ska höra båda sidor. De aspekterna, som även är två av de grundläggande pressetiska reglerna, har Realtid.se bortsett ifrån.

Vi har i detta ärende hela tiden sagt att vi välkomnar en öppen rättslig prövning och att vi därför ser fram emot den huvudförhandling som inleds i tingsrätten senare i oktober.

Per Braconier

Informationsdirektör

Södra”

Han har även skrivit följande e-post:

”Hej,

Du har skrivit en artikel utan att höra båda parter.

Vi har därför enligt vår uppfattning om hur de pressetiska reglerna är utformade rätt att komma med ett genmäle.

Det har du fått.

Och vi förväntar oss att ni publicerar det.

Bästa hälsningar,

Per”

Johanssons kommentarer till Braconiers utspel fanns med i artikeln om utspelet.

Johansson anförde där att det inte finns något skäl till att säga att Johansson skulle vara en skattebrottsling, och att Johansson skulle polisanmäla Braconier för förtal.

Johansson sa även att det är Södra som har förhalat rättsprocessen, genom att inkomma med ny information och även rent allmänt obstruera processen med återkommande begäran om anstånd samt genom att vägra besvara frågor.

”Det fokus bör ligga på istället är att Södra uppenbarligen har stora svårigheter att i sak bemöta Realtids artikel, vilket är det egentliga skälet till Södras och Braconiers ilska”, skrev Johansson i sin kommentar.

”Södra bör istället för att ägna sig åt oanständig smutskastning bemöta artikelns innehåll och sakfrågor.”

Johansson inkommer nu med ytterligare kommentarer:

”Det är märkligt att Södra undviker att beröra de huvudsakliga sakfrågorna i artikeln och istället levererar ett grovt personangrepp på mig som saknar grund.

Södra har ombetts bemöta artikelns sakinnehåll men har valt att avstå.

Vad gäller Södras påståenden att de försökt lösa tvisten med JobbXtra förstår jag inte vad Braconier menar.

Södra har inte betalat för utfört arbete samt förmedlingsprovision och det är anledningen till den tvist som nu kommer att prövas med start den 20 oktober. Det normala hade varit att Södra betalat för utfört arbete samt provision innan fakturorna passerade förfallodatum.

Södra har inte presenterat några belägg för sina anklagelser och Realtid har nu erhållit underlag från mig som utvisar att jag inte har några skatteskulder eller krav från skattemyndigheten emot mig.

Jag har polisanmält Per Braconier för grovt förtal. Anmälan har ärendenummer 0201-k306622-09.

Södras påstående om rättshaveri från min sida är befängt då jag i egenskap som VD för JobbXtra har en skyldighet att förvalta bolagets intressen vilket innefattar vidtagande av åtgärder för att driva in bolagets fordringar.

Den sanne rättshaveristen är Södra Skogsägarna som fått 35-40 stämningar emot sig på samma tema efter stormen Gudrun.

Systematiken i Södras agerande är tydlig.

Att driva en rättslig process mot ett storbolag som Södra kostar miljonbelopp. Mörkertalet bland mindre och medelstora företag som inte har råd eller vågar driva en process är stort. Rädslan att för all framtid bli svartlistade från jobb inom skogsbranschen skapar en kultur där ”jätten” (läs: Södra) missbrukar sin ställning. Vi ser det som vår skyldighet att värna ingångna avtal och vågar därför gå emot.

Avslutningsvis kan konstateras att det är en annan moralisk kompass som styr Södra Skogsägarna än Sveaskog, då Sveaskog hanterat sina leverantörer annorlunda och inte hamnat i en enda rättslig process med anledning av stormupparbetningen.”