(S)kydd mot (s)kattehöjningar

På torsdagen publicerade SCB sin halvårsvisa opinionsundersökning; den sista före valet i september. Enligt undersökningen, som baseras på runt 9.000 tillfrågade och har en hög prediktivitetshistorik, har den rödgröna oppositionen en kraftig ledning.

SCB:s maj-undersökning har förutspått rätt block som vinnare i samtliga val sedan 1973. Därmed kan det vara läge att försäkra sig mot skattehöjningar: enligt ett räkneexempel i oppositionens ”skuggbudget” kommer ett sambopar med en månadsinkomst på 60.000 plus 80.000 kronor och ett hus värt sex miljoner samt alkohol- och tobakskonsumtion för 1.800 kronor i månaden att förlora 3.200 kronor per månad i höjd skatt, vilket summerar till 150.000 under en mandatperiod.

En möjlig hedge mot detta döden i grytan-scenario är att spela på oppositionen som vinnare i valet.

Ladbrokes erbjuder i skrivande stund oddset 1,90 för rödgrön seger medan Unibet ger 1,85 gånger pengarna.

En satsning på de rödgröna à 75.000 kronor – som man kan låna till, med ovannämnda villa som säkerhet – innebär med en intäkt på 1,90 gånger vinsten 142.500 kronor, eller en nettovinst på 67.500 kronor (75.000 x 0,9).

Med de 142.500 kronorna betalar man av lånet samt sätter in nettovinsten på högräntekonto, exempelvis hos Marginalen (det finansföretag som enligt en tidigare Realtid.se-artikel styrs med järnhand från huvudkontoret på Valhallavägen av en kvinna som köpt Citigroups svenska konsumentrörelse). Månatliga uttag därifrån dämpar sedan effekterna av skattehöjningen under hela mandatperioden.

Den andra sidan av myntet är förstås att satsningen till Ladbrokes – kontant, oavsett om man tar upp ett lån eller ej – ska betalas även om Alliansen vinner valet.

Men det är just detta som är hedging: att minimera det värsta tänkbara utfallet.

På Ladbrokes säger man när Realtid.se kontrollerar hur genomförbart ovanstående är att det är mycket svårt att få igenom spel över 500-2.000 kronor.

”Det är extremt ovanligt”, uppger en man på spelbolaget, och påpekar att spel på 50.000 till 75.000 kronor skulle betraktas som ett extremfall. Det skulle inte gå igenom utan nogrann granskning av vem man är och vad man kan ha för inblick.