Skiljedomen som KPMG försöker få upphävd genom att anklaga advokat Axel Calissendorff för jäv blev offentlig genom ett hovrättsbeslut på måndagen. Realtid.se har läst domen.
Skiljedomen KPMG ville dölja
Martin Lindgren
– Samarbetet med PWG ger oss potential för ökade volymer och jag finner det fullt möjligt att mer än dubblera vår årliga försäljning i detta segment till 100 Mkr inom en treårsperiod.
Optimismen var stor i smallcapnoterade Profilgruppens pressmeddelande i oktober 2006. Efter att ha anlitat KPMG för due diligence hade man köpt 18 procent av tyska PWG för motsvarande 20 miljoner kronor.
Profilgruppens åsikt om affären drygt fyra år senare framgår av skiljedomen mellan KPMG och Profilgruppen:
”Om KPMG hade fullgjort sitt uppdrag på ett avtalsenligt sätt så att ProfilGruppen fått den information som bolaget hade rätt till, skulle andelsförvärvet i PWG KG inte ha kommit till stånd.”
Bakgrunden är att Profilgruppen hade KPMG som revisor, och därför anlitade företaget för råd inför det tyska förvärvet.
Uppdragsgången var att Profilgruppens Växjö-baserade KPMG-revisor kontaktade en due diligence-specialist i Stockholm, som i sin tur kontaktade sina kollegor i Frankfurt. Tanken var att dessa skulle intervjua PWG:s ledning och avrapportera läget i koncernen till Profilgruppen.
Så skedde, och affären kom till stånd.
Efter hand kom Profilgruppen dock underfund med problem som hade undgått KPMG, eller åtminstone inte fanns med i KPMG:s rapport om PWG.
Framför allt hade PWG:s amerikanska dotterbolag problem och hamnade på obestånd i september 2006, något som drabbade hela koncernen.
Profilgruppens förvärv blev i och med detta värdelöst, och under hösten 2007 såldes PWG-aktierna för 1 euro.
Ett skiljemål inleddes, och Profilgruppen yrkade på ersättning på hela köpeskillingen som ett skadestånd från KPMG. Främsta argument: KPMG nämnde aldrig något om problemen i USA för Profilgruppen.
KPMG bestred Profilgruppens krav inför skiljenämnden. Att undersöka USA-bolaget ingick inte i uppdraget, menade revisionsbyrån. Detta var dessutom en indirekt skada, och uppdragsavtalet innehöll en skadebegränsningsklausul. Enligt denna klausul skulle KPMG maximalt få betala dubbelt så mycket som arvodet för själva uppdraget (411.410 kronor).
Själva uppdraget skulle totalt bara ta 65–85 timmar, varför KPMG menade att man inte kunde förvänta sig att USA-bolaget skulle nagelfaras.
Dessutom reklamerade Profilgruppen skadan för sent, enligt KPMG.
Skiljenämnden – förutom Axel Calissendorff advokat Eric M. Runesson och som ordförande justitierådet Stefan Lindskog – kom i december fram till att KPMG skulle betala 8 miljoner kronor plus ränta, det vill säga ungefär hälften av vad Profilgruppen yrkade på.
Enligt skiljedomen ska parterna solidariskt betala skiljemännen. Detta eftersom de med hänsyn till utgången anses vara ”till lika delar vinnande och förlorande”.
Skiljemännens arvoden: Calissendorffs och Runesson arvoderades med vardera 300.000 kronor plus omkostnader och moms, och Lindskog med 420.000 kronor.
Profilgruppen bytte under resans gång, i maj 2007, revisor från KPMG till Ernst & Young. Månaden dessförinnan skrev Placera.nu en analys om företaget där bakslaget i PWG beskrevs som en smäll som sopade bort större delen av 2006 års resultat.
Bolagets aktiekurs stod på topp, runt 85 kronor, vid årsskiftet 2006–2007 – efter förvärvet, men innan problemen kommunicerades. Kursen dalade sedan till runt 35 kronor under 2007 och 2008. Idag är börskursen 50 kronor och börsvärdet 250 miljoner kronor.
Största ägare i Profilgruppen idag är Bengt Stillström, som via sitt privata investeringsbolag Ringvägen Venture AB kontrollerar 14 procent av aktierna.
