"Skatterättssäkerhet riskerar bli sämre"

Förslaget i den så kallade målutredningen om hårdare regler kring vilka skattemål som får tas upp till överprövning i kammarrätten stötet på skarp kritik både Skatteverket och tolv remissinstanser i en debattartikel i Dagens Industri idag.

Ett obligatoriskt prövningstillstånd i skattemål vore fel väg att gå, menar artikelförfattarna, när problemet snarare är brist på kompetens i underdomstolarna.

Kritikerna riktar in sig på utredningens argument att prövningstillstånd i andra typer av mål har höjt effektiviteten (skapat mer riktiga domslut). Denna slutsats, menar remissinstanserna, bygger på ett bristfälligt underlag.

Från och med den 15 februari i år ersätter tio förvaltningsrätter 23 länsrätter, enligt DI-artikeln. Detta – ett färre antal större domstolar – menar målutredningen säkerställer en ökad skattekompetens i första instans. De tretton artikelskribenterna höjer dock ett varningens finger för att underrätterna ännu inte är tillräckligt kompetenta:

”Det krävs kraftfulla insatser för att säkerställa kompetensen i förvaltningsrätterna liksom stark styrning mot specialisering. Först när detta har uppnåtts kan man reflektera över spärrar till kammarrätten.”

Huvudsekreterare för målutreningen är riksdagsdirektör och före detta hovrättspresident i Göta Hovrätt Kathrin Flossing, och remisstiden pågår till 21 januari.

Nästa steg i frågan är ett seminarium på Mannheimer Swartling imorgon tisdag i regi av Institutet Skatter & Rättssäkerhet.