Självmål för Skatteverket

Hexagons vd Ola Rollén slipper en upptaxering. Det fastställs i en färsk dom från förvaltningsrätten.

I domen får sig Skatteverket en rejäl känga. Myndigheten lyckades inte hålla sig inom omprövningsfristen och dessutom har de genom egna tidigare beslut gällande just Ola Rolléns skattesituation skapat sig hinder för den upptaxering de senare ville göra.

Det var i januari 2012 som det framkom via Dagens industri att Skatteverket krävde Hexagons vd Ola Rollén på nästan 35 miljoner kronor.

Under åren 2005 till 2008 var Rollén inte formellt anställd av Hexagon AB utan hade fått lön utbetald via Hexagon-bolag i Hongkong och Storbritannien, samtidigt som han var bosatt i Storbritannien. Totalt ska det ha rört sig om lön på omkring 52 miljoner kronor som Rollén inte betalat svensk skatt för.

Skatteverket menade plötsligt att Ola Rollén visst borde anses ha varit anställd i Sverige och att han haft väsentlig anknytning till landet under de aktuella åren. Genom omprövningsbeslut i två omgångar försökte myndigheten upptaxera Hexagon vd:n.

Men Ola Rollén gillade inte Skatteverkets agerande och överklagade till förvaltningsrätten som nu har dömt till hans fördel.

Det första omprövningsbeslutet som Skatteverket skickade till Rollén i december 2011 undanröjer domstolen helt. I skriften från domstolen framkommer bland annat att Skatteverket vid tre tillfällen under åren 2004 till 2005 gjort en grundlig utredning av Rolléns skatterättsliga hemvist och själva dragit slutsatsen att han inte haft väsentlig anknytning till Sverige. Han var därför inte skyldig att lämna självdeklaration i Sverige, men däremot lämna upplysningar om inkomster enligt SINK (lagen om särskild inkomstskatt för utomlands bosatta).

”Det är orimligt att verket i december 2011 kan hävda och besluta att han varit deklarationsskyldig de aktuella taxeringsåren då han följt verkets beslut om SINK”, står det i domen.

”Det har varit omöjligt för honom att veta att verket, sex år senare, inte tänker följa bosättningsutredningen och meddelade SINK beslut när han varje år efter ansökan erhållit nytt SINK beslut. Vidare har han inte haft anledning att tro att han är deklarationsskyldig i Sverige och att han måste lämna deklaration varje inkomstår för att undvika en framtida skatteprocess när verket ändrar uppfattning”, skriver domstolen vidare.

Eftersom det fanns tidigare beslut gällande Rollén för åren 2005 till 2008 kunde Skatteverket inte komma med ett omprövningsbeslut innan de gamla besluten var upphävda.

I Skatteverkets senare omprövningsbeslut, som skickades till Rollén i augusti 2012, hade myndigheten upphävt de gamla SINK-besluten, men gjorde det efter att omprövningsfristen gått ut.

Förvaltningsrätten bifaller Ola Rolléns båda överklaganden och fastställer de tidigare SINK-besluten till Rolléns fördel.