"Självklart inte nöjda med domen"

Christian Granqvists försvarsadvokat Henrik Olsson Lilja säger till Realtid.se att det är för tidigt att säga om de fällande delarna i fredagens insiderdom kommer att överklagas.

– Vi är självklart inte nöjda med den fällande domen, samtidigt kan man konstatera att av fem punkter blir han friad på tre, säger Henrik Olsson Lilja.

Vad har du fått för reaktion från Christian?

– Han är besviken över att bli dömd, han hade hoppats att bli friad. Det primära är att han inte haft något uppsåt till det här. Man kan tänka sig att om man hade de här idéerna så är det väl ingen speciellt ny tanke att man i så fall låter någon annan handla åt en. Men här har han handlat i eget namn.

– Vi tycker att tingsrätten inte riktigt har tagit till sig vår argumentation i de punkter där han blir fälld. Själva kärnfrågan är att han har jobbat i gruppen, men det som tingsrätten inte accepterar tillräckligt är att man verkligen är längst ner i näringskedjan när man jobbar i en sådan här grupp, det är i princip bara delägarna som vet exakt vad som händer.

Han är inte förvånad över att påföljden stannade vid villkorlig dom, trots att fängelse i sex månader är minimistraffet för grovt insiderbrott.

– Tittar man på praxis så finns det inget entydigt stöd för det, då måste man komma högre upp i straffvärde. Dessutom har Christian blivit av med sitt arbete och blivit massmedialt uppmärksammad, det är sådana omständigheter som tingsrätten gärna tar hänsyn till.

Henrik Olsson Lilja passar också på att kritisera Ekobrottsmyndighetens utredningsmetoder som bland annat innebar en husrannsakan på Vinges Stockholmskontor, en åtgärd som fick stort genomslag i advokatkåren.

– Generellt sett kan man konstatera att husrannsakan som åklagaren gjorde var helt i onödan och där kan man verkligen fundera på hur EBM tänkte innan. Det framkom ju under målet att det inte var någon transaktion som skedde när de gjorde husrannsakan, säger Henrik Olsson Lilja.