SEC oenigt om Goldman-stämning

Det skriver Bloomberg med hänvisning till två källor med insyn.

Klicka här för att gratis få Realtid.se:s nyhetsbrev Finans och försäkring varje vecka via e-post.

Beskedet är intressant eftersom det visar att SEC inte alls varit enigt om stämningen, vilket i sin tur något försvagar SEC:s ställning i debatten.

Samtidigt är det intressant att det var just utifrån partitillhörigheten som ledamöterna röstade, vilket kan ge en del minskat förtroende för politiken – alternativt kan det helt enkelt visa att republikanerna med sin ideologi inte anser att Goldman Sachs har gjort något fel.

Det kan ge Goldman-anhängarna vatten på sin kvarn, för att det visar att SEC-stämningen i första hand kan vara ett politiskt utspel snarare än att det faktiskt är juridiskt underbyggt.

President Barack Obama som är demokrat har tidigare slagit på trumman om de nya, hårdare bankregler som på hans initiativ införs i USA.

Het debatt uppstod i samband med finanskrisen med upprörda röster från allmänheten för att länders stater – särskilt USA – pumpade in jättebelopp till stöd för bankerna.

Ändå betalar exempelvis Goldman Sachs bonusar på över 100 miljarder kronor till sina 30.000 anställda i fjol, och 30-40 miljarder kronor för det första kvartalet i år.

Ett resonemang kan alltså vara att SEC-stämningen helt enkelt är ett ytterligare sätt för Obama att visa sina väljare att demokraterna minsann inte är släpphänta med bankerna och deras medarbetare.

Det är amerikanska finansinspektionen SEC (Securities and Exchange Commission) som i förra veckan valde att stämma Goldman för att Goldman tidigare påstås ha brustit i informationsgivningen kring utgivningen av ett värdepapper – vilket Goldman förnekar.

Stämningen lämnades in i fredags.

Beskedet fick Goldman-aktien att falla 12-13 procent i fredags, men återhämtade sig 1-2 procent i måndags.

Under måndagen innan börshandeln i USA öppnat lättades börshumöret upp i Europa av beskedet att SEC inte var enigt om stämningen.

Här är de fem SEC-ledamöterna som röstade om stämningen:

• Mary Schapiro (chef för SEC, röstade för).

• Luis Aguilar (demokrat, röstade för).

• Elisse Walter (demokrat, röstade för).

• Kathleen Casey (repulikan, röstade emot).

• Troy Paredes (republikan, röstade emot).

Schapiro är förvisso formellt sett partioberoende, men tillsattes som SEC-chef av Obama.

I ett tidigare fall där Bank of America stämdes av SEC, var det också tack vare att demokraterna röstade för stämningen med Schapiro som utslagsröst.

Det fallet slutade med att Bank of America ingick en förlikning och betalade 150 miljoner dollar i skadestånd.

– Schapiro oroar sig inte för om beslutet är enigt eller ej, eftersom målet ändå kommer att avgöras av en domstolsjury, säger en juridisk expert till Bloomberg.

– Men det kan hjälpa Goldman Sachs lite PR-mässigt i debatten, att visa att det finns olika uppfattningar.