SD-entré överskuggar på ledarsidor

Det jublas på liberala ledarsidor runt om i landet. Men segern har en bitter eftersmak. Sverige har fått ett nytt riksdagsparti.

Alliansen får fortsätta att liberalisera Sverige, inleder den liberala morgontidningen Göteborgs-Posten.

”Socialdemokraterna kommer aldrig mer att äga Sverige”. Det är den viktigaste konsekvensen av en valseger för alliansen, skriver tidningen på ledarplats.

Även oberoende liberala Dagens Nyheter ser allianssegern som slutet på en Socialdemokratisk era. Enligt tidningen har samarbetet med Vänsterpartiet och Miljöpartiet skrämt bort väljare och lämnat fältet öppet för Moderaterna. ”Valets obehagliga baksida är Sverigedemokraternas framryckningar”, skriver DN.

Dala-Demokraten konstaterar på ledarplats att något har dött — men syftar inte på socialdemokratin utan att Sverige har fått in ”den främlingsfientliga missnöjeshöger som grasserar i de flesta europeiska länder”. Tidningen tolkar det historiska valresultatet som att samhället inte är redo för den framtid som de rödgröna erbjuder och skriver att ”den Allians och de Sverigedemokrater som tillsammans erövrade en majoritet av rösterna har inte sina ansikten vända mot framtiden.”

”En otrevlig rysare”, så beskriver socialdemokratiska Västerbottens Folkblad valresultatet och konstaterar att ”egoismen går framåt och solidariteten förtvinas”. Men med rysare syftar tidningen också utan på Sverigedemokraternas entré som riksdagsparti. ”Vad vill dessa väljare?” frågar sig tidningen.

Sundsvalls Tidning, liberal, skriver att kommande mandatperiod kan bli svårt för alliansen, ”inte sakpolitiskt och ekonomisk men parlamentariskt”.

Liberala UNT fokuserar på SD och menar att ”dess förvridna verklighetsbild måste göra det till en moralisk omöjlighet för varje annat parti att inlåta sig på någon form av samröre”.

Svenska Dagbladet, obunden moderat, utläser fem saker ur valrörelsen: Socialdemokraternas unika roll fortsätter att gröpas ur, alliansen har haft sakpolitiskt initiativ, välståndet tas för givet, LO: s makt har minskat och taktikprat lyckades inte hindra SD.

Liberala Östgöta Correspondenten gläds åt de rödgrönas vägran att samarbeta med Sverigedemokraterna. ”Det bäddar för att alliansregeringen, om än i minoritet, kan fortsätta att föra Sverige in i framtiden”, skriver tidningen.

Moderata Smålänningen funderar på om ett samarbete mellan Socialdemokraterna och Moderaterna vore möjlig men överger snabbt tanken och konstaterar att ”valet 2010 är över, väljarna har sagt sitt, nu börjar arbetet”.

Som tredje största partiet i riksdagen har Miljöpartiets tuppkam vuxit åtskilligt, konstaterar liberala Blekinge Läns Tidning, som undrar om de kan bli alliansens nya tillskott.

”Mardrömsscenariot slog in”, skriver Aftonbladets Helle Klein.

”Moderatledaren Fredrik Reinfeldt tänker sitta kvar med sin regering och den blir sannolikt beroende av ett rasistiskt parti”.

”Mona Sahlin gör klokt i att sitta kvar. Det är nu viktigare än någonsin att Sahlin tar ledningen som oppositionsledare och håller ihop det rödgröna samarbetet”, skriver Klein som bedömer att ”det kan stunda nyval ganska snart”.

Vi tar ett steg ut i det okända, skriver liberala Expressen om Sverigedemokraternas inträde i riksdagen.

”Toleransens fana har halats och mörkerkrafterna har till sist tagit även den svenska demokratin som gisslan.”

Tidningen uppmanar Fredrik Reinfeldt att ”snarast lyfta luren och ringa Maria Wetterstrand för att undersöka möjligheterna att locka över MP till en borgerlig regering.

Om priset är en miljöministerpost och höjda bensinskatter bör alliansen inte tveka en sekund, anser Expressens ledarskribent.