Sättet banker redovisar sina finansiella tillgångar på är föremål för konflikt mellan olika EU-länder. Den eftersträvade jämförbarheten låter vänta på sig.
Schism hotar global redovisningsstandard
Martin Lindgren
EU-kommissionen meddelade i torsdags att introduktionen av reviderade redovisningsregler för banker och försäkringsbolag skjuts upp. Reglerna, som är tänkta att träda i kraft senast 2013, gäller hur finansiella tillgångar tas upp i balansräkningen, och kontroversen gäller huruvida de ska redovisas till marknadsvärde.
Anmäl dig till Realtid.ses nyhetsbrev Finans och Försäkring som skickas ut varje måndag.
Särskilt är det institutioner från Frankrike, Tyskland och Italien som motsätter sig alltför stor betoning på marknadsvärde, skriver Financial Times. Vissa banker och beslutsfattande organ menar att sådan värdering förvärrade finanskrisen, och föredrar ökat inslag av värdering av tillgångar till inköpspris minus avskrivningar.
Argumentet för marknadsvärdering, som anförs av främst brittiska banker och revisorer, är att sådan ökar transparensen genom att reflektera den aktuella ekonomiska verkligheten, ”hur hård den än kan synas vara”.
I och med beslutet att skjuta upp introduktionen av de nya reglerna kommer europeiska banker och finansiella institutioner inte vara tvungna att använda den nya standarden i sina räkenskaper för 2009, något somliga (HSBC, enligt Financial Times) menar är en konkurrensnackdel för europeiska bolag, eftersom 80 länder utanför EU har antagit standarden.
EU-kommissionen uppges nu ha sagt att den vill vänta tills de två sista av de tre faserna i revideringen av revisionsreglerna är klara innan den nya standarden implementeras. Därutöver vill den utreda huruvida de nya reglerna kommer att tvinga europeiska banker och försäkringsbolag att redovisa till marknadsvärde i ökad utsträckning.
En hedgefondförvaltare som Financial Times citerar säger att fördröjningen är klart negativt för investerare och för kapitalmarknadens funktion:
– Det är mindre transparent, och mindre transparens betyder högre risk, och högre risk, och högre risk innebär mindre investerat kapital.
En expert i ämnet på Cazenove säger att utvecklingen är illavarslande, eftersom den gör att USA får en standard (US GAAP), EU en annan (en lightversion av IFRS), och resten av världen en tredje (IFRS).
