Så kapade Riksgälden Regeringens Carnegiebeslut

Under tisdagslunchen publicerade Realtid.se en artikel där D. Carnegie & Co:s vd Ronald Bengtsson går till storms mot Riksgälden, bland annat för deras hantering av information i samband med den pågående konflikten om hur övertagandet av Carnegie gick till i november 2008.

Bengtsson beskriver hur han skärskådat ett på riksgalden.se publicerat regeringsbeslut (bemyndigandet till Riksgälden om att lämna stöd till Carnegie), där han noterat att det trots sidnumret ”3” på en av sidorna enbart innehåller två sidor (vilket är fallet i åtminstone skrivande stund; länken i detta stycke går till ett tvåsidigt dokument).

Bengtsson:

”Den uppmärksamme ser att brevet är sidnumrerat och att brevet har tre (3) sidor, men det är endast två (2) som ligger med under länken; sid 1 och sid 3. Vad står det på sidan 2? Vem sitter och granskar brevet så noga att man upptäcker att en sida avsiktligt plockats bort (mer än jag som har anledning att vara extremt misstänksam)? Ingen! På samma sätt agerar Lundgren i fall efter fall. När ni journalister konfronterar honom med denna uppgift skyller han säkert på någon som gjort ett misstag, t ex sin advokatbyrå, så som han gjorde i fallet med Riksrevisionens rapport. Han har alltid en välformulerad bortförklaring som han presenterar med ett övertygande leende.”

Realtid.se har gått till botten med frågan. Riksgäldens presschef Marja Lång är den som först får frågan om vad som hänt, men hon hänvisar till Finansdepartementet:

– Det vet ju inte vi vad de har gjort, det är väl lämpligt att du går till källorna.

Väl där visar det sig att det ursprungliga beslutet mycket riktigt har tre sidor: en tjänsteman guidar Realtid.se via en sida på riksgalden.se till en sida på regeringen.se, där brevet finns för nedladdning – i tresidigt skick. Vad som hänt vill eller kan tjänstemannen inte uttala sig om.

Strax därefter ringer dock Marja Lång upp igen. Hon förklarar:

– Det blev fel när vi scannade in beslutet, som var utskrivet på ett dubbelsidigt papper. Sidan två försvann då. Det var naturligtvis väldigt slarvigt, det borde vi ha upptäckt, säger Lång.

Sidan två innehåller en hel del text, men vid en hastig genomläsning kan sista stycket på första sidan och första stycket på tredje sidan läsas som om det är en sammanhängande text.