Rödljusdomen står fast

– Jag har inte cyklat mot rött ljus. Polismannen har fel och det är därför jag har gått vidare till hovrätten med det här. Det handlar inte om pengarna utan om principsaken, sade Jisland till Realtid.se i våras. Han tillade då att han inte vill kommentera händelsen eller målet ytterligare.

Hovrätten har nu prövat ärendet. Förutom att ha gått igenom ljud- och bildinspelningarna av förhören i tingsrätten med Olof Jisland och polisinspektör Thomas Åsenlöf har domstolen också gått igenom en del skriftlig bevisning.

Vinge-advokaten har bland annat åberopat fotografier och tidningsartiklar om den aktuella gatukorsningen. Huvudinvändningen är att ljussignalen för cyklister var avstängd när han stoppades av polisen.

Av förhöret med Thomas Åsenlöf framgår dock att han kontrollerade trafiksignalen både vid början och slutet av sitt arbetspass den aktuella dagen och att han då konstaterade att det inte var något fel på den.

Trafiksignalen visade rött sken när Olof Jisland passerade den. Åtalet är därmed styrkt. Tingsrättens dom ska därför fastställas, står det i domen från Hovrätten för Västra Sverige som offentliggjordes på tisdagen.

Olof Jisland har uppgett att han cyklade ut i korsningen då han inte hade rött. Han kom dock bara över bilisternas första körbana innan han fick stanna för att det kom korsande bilar. Eftersom han sett poliserna på plats skulle han aldrig cyklat om det var rött ljus, hävdar han.

Systemet med ljussignaler i korsningen påstås också vara förvirrande. Under hösten 2010 sattes det upp ytterligare ljus i korningen eftersom det behövde klargöras för cyklisterna vad som gäller. Den förvirrande situationen borde medföra, menar Jisland, att gärningen är ursäktlig.

Likväl ansåg tingsrätten, vars linje hovrätten nu följer, att det inte finns någon anledning att betvivla de uppgifter som polisinspektör Thomas Åsenlöf har lämnat under ed.

Hovrätten fastställer påföljden penningböter à 1.500 kronor.