Riv upp piratdomen

Det kräver försvaret i ett jävsöverklagande till Högsta domstolen.

Anmäl dig till Teknik, Media och Telekom-nyhetsbrevet som kommer ut på tisdagar.

Fyra personer dömdes i våras till ett års fängelse och 30 miljoner kronor i skadestånd i Stockholms tingsrätt. Domen har överklagats till hovrätten. Tingsrättsdomaren Tomas Norström fick hård kritik för att han var medlem i flera organisationer med anknytning till upphovsrätt men friades från misstankarna för jäv.

Inför förhandlingen i hovrätten anser försvaret att två av domarna har liknande kopplingar till upphovsrättsorganisationer. Nu kräver den dömde Carl Lundströms ombud Per E Samuelsson att Högsta domstolen avgör frågan och river upp även domen i tingsrätten.

– Vi vill att Högsta domstolen tittar även på jävet i tingsrätten trots att det enligt svensk lag egentligen inte går att överklaga det beslutet. Men vi bedömer att Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna väger tyngre än den svenska förbudsregeln, säger Samuelsson till TT.

Samuelsson pekar på att tre av domarna i tingsrätt och hovrätt valt att vara medlemmar i föreningar med anknytning till upphovsrätt.

– Det är föreningar som uttryckt sitt stöd i just den fråga som är uppe till prövning och att den ska lösas på precis det sätt som åklagaren och målsägandena säger. Det är inte opartiskt, de har en förutfattad mening i just den fråga som är uppe till prövning, säger Samuelsson.

Samuelsson konstaterar också att det saknas prejudicerande beslut i frågor om jäv i de aktuella upphovsrättsfrågorna. Hittills har bara Svea hovrätt gjort en bedömning av det eventuella jävet.

– De har kommit fram till att det inte var jäv, men det finns inga riktiga prejudikat och jag har svårt att se att Högsta domstolen inte skulle se det här som principiellt viktigt.