Replik: Vem har fördomar om Afrika?

Det var roligt att Pär Krause hittat en artikel från ett tre år gammalt nummer av tidskriften Södra Afrika (nr 9-10 2003), ett temanummer om turism.

Redan där skrev vi om det tveksamma i att turista när flyget förorenar luften och om vattenbristen som råder i vissa delar av världen och förvärras av växande lyxturism. Redan då ställde vi de adekvata frågorna:

Hur länge kan turismen fortsätta att växa? Har världsmiljön råd med turism?

Dessa frågor tycks Krause anse som orimliga, kanske rent av löjeväckande.

Visst, frågorna är kanske ett eko från förr men de är fortfarande adekvata och blir alltmer aktuella sett mot bakgrunden av den senaste tidens alltfler dystra rapporter om pågående klimatförändringar. (Kursiverat är citat från Krauses krönika)

Pär Krause hävdar att
i Afrikagruppernas ”analys”, (som han kallar en artikel av totalt 20 i nämnda temanummer), tar vi inte upp

Att turism genererar inkomster och arbeten i berörda länder, och därmed utgör ett levebröd för många människor i utvecklingsländerna.

Visst tar vi upp turism som levebröd för människor i utvecklingsländerna, flera artiklar i temanumret handlar om just detta. Läs själv, på denna länk finns texter ur tidskriften Södra Afrika 9-10 2003, tema turism.

Det är dock mindre roligt att Krause läser selektivt och inte tar in sammanhanget. Då kan man lätt bli dogmatisk och fördomsfull och skriva saker som: Afrikagrupperna – en av de mest dogmatiska och fördomsfulla organisationerna…

Frågan är vad han baserar detta på? En kritisk artikel?

Afrikagrupperna har verkat i södra Afrika i över trettio år. Grundstenen i vårt arbete är att stödja afrikanska organisationer på deras egna villkor i ett nära samarbete.

Det är långt ifrån Krauses fördömande ord Att vi i den rika världen anser oss veta bäst när det gäller hur de fattiga länderna ska agera för att främja den egna utvecklingen.

Men han kanske syftar på sig själv?

Kerstin Bjurman

redaktör/Södra Afrika

Pär Krause svarar:

Den aktuella artikeln finns på Afrikagruppernas hemsida, vilket naturligtvis inte hindrar att den tidigare publicerats i nämnda tidskrift. Men ändrar det något i sak? Afrikagruppernas övergripande slutsats är att turismen är farlig för afrikanska länder och för världen i stort. Eller…?

I de afrikanska länderna, däremot, ses just turismen som en framtidsbransch med stor utvecklingspotential. Jag tycker mig se en stor skillnad mellan den synen och den som Afrikagrupperna står för. De afrikanska länderna anser sig inte ha råd att inte satsa på turism.

När Afrikagrupperna talar om att ”Vinstintressen och konkurrens går före människors behov” (organisationens långtidsplan 2006-2012) så låter det otvivelaktigt som ett eko från förr.

Men argumenten har till viss del ändrats, eller i vart fall förnyats, vilket också är ett av budskapen i min artikel. Klimatförändringen är ett sådant argument, vilket Afrikagrupperna delar med många andra organisationer och debattörer. Afrikagrupperna för även fram globaliseringen och terroristbekämpningen – två andra relativt nya fenomen och begrepp – som nya uttryck för den förhatliga imperialismen, som enligt Afrikagrupperna till stor del orsakat fattigdomen i Afrika (står också att läsa i långtidsplanen). Som sagt, eko från förr med i viss mån nya argument.

Att jag beskriver Afrikagrupperna, liksom många andra så kallade fria organisationer, som dogmatiska beror inte på en artikel. Ett antal års erfarenheter har lärt mig att många av dessa grupper står för en dogmatisk inställning när det gäller till exempel synen på handel och privatiseringar i tredje världen. Ideologi tillåts gå före reella resultat, vilket om inte annat också syns i den ovan citerade långtidsplanen.