Rätten ifrågasätter Viklunds miljonkrav på exfrun

Hans Viklund och hans kompanjon Magnus Persson åtalades för drygt en vecka sedan för bedrägerier med bluff-fakturor och bokföringsbrott på ett värde över 180 miljoner kronor.

Det är Hans Viklunds konkursade bolag, Blackbridge Svenska AB, som kräver exfruns bolag på 1,25 miljon kronor för fakturerade tjänster.

Hans Viklunds exfru menar dock att tjänsterna aldrig har utförts.

I går möttes Viklunds kompanjon Magnus Persson och Viklunds exfru i Stockholms tingsrätt.

Magnus Persson kommer till tingrätten iklädd mörk kostym, röd-vitrandig skjorta och mörka skor. Han har med sig en stor bunt med dokument där han punkt för punkt redovisar vad Blackbridge Svenska AB har fakturerat för.

Hans Viklunds exfru är klädd i vit blus och mörk kjol när hon kliver in i rättssalen och sätter sig mittemot Magnus Persson.

Hon driver sedan 1993 en förskoleverksamhet med internationell inriktning. Hans Viklund och Magnus Persson menar i sin stämning att Blackbridge Svenska AB har anlitats som konsulter för att expandera verksamheten till att bli Europas största.

Målet i tingsrätten har vuxit sedan stämningen kom in i slutet av 2007. Framförallt när det gäller bevisuppgifter.

Men tingsrätten har inte varit nöjda med de uppgifter som lämnats in av Hans Viklund och Magnus Persson. Syftet med gårdagens möte i rätten var att reda ut vilka arbeten som ligger som underlag till faktureringen.

– Jag var inte personligen inblandad i det här bolaget utan företräder det nu, säger Magnus Persson till rättens ordförande när han försvarar sig mot att han inte kan specificera arbetsuppgifterna.

När konkursen inleddes hade processen redan satt fart. Konkursförvaltaren Stefan Widenholm fick förfrågan om han ville ta över talan mot Viklunds exfru. Men han sade nej.

– Min bedömning grundade sig på ekonomiska parametrar. Det skulle inte vara en framgångsrik process att driva. När jag läste handlingarna och inlagorna så kände jag att det här blir inte bra.

Du trodde inte att ni skulle vinna i rätten?

– Nej.

Om Blackbridge vinner, var hamnar pengarna då?

– Om det skulle bli framgång i den processen så skulle pengarna inte hamna i konkursboet utan utanför.

Hans Viklunds kompanjon, som även satt i styrelsen, tog då över.

Magnus Persson hade svårt att svara på ordförandens frågor om hur det påstådda projektet fortskridit. Vilka som stått bakom vissa arbeten samt redovisa detaljerat vad fordran på 1,25 miljoner kronor står för.

Efter cirka en kvart begär han en snabb paus i förhandlingarna.

När han kommer tillbaka berättar han att Hans Viklund har stått bakom projektet som projektledare. Han själv har varit med och tagit fram en ekonomisk modell för resultatsimulering.

– Framförallt gör man en analys av intäkter och kostnader. Ett vanligt excelark. En vanlig ekonomisk summering, säger Magnus Persson när han blir utfrågad av Hans Viklunds exfrus ombud David Åberg från Gärde & Partners.

Magnus Persson berättar även att det fanns en hel del externa parter som varit inblandade. Projektarbetet höll på från hösten 2006 till 2007. Arbetet slutfördes aldrig men det som Blackbridge Svenska AB vill ha betalt för är framförallt Hans Viklunds arbete som projektledare fram tills dess arbetet avslutades.

– Den insats som har gjorts är egentligen värt mycket mer än vad vi begär.

Men Magnus Persson kan inte svara på rättens ordförandes fråga om hur många timmar Hans Viklund lagt ner på projektarbetet.

Om och om igen kritiseras Magnus Persson av rättens ordförande för att arbetet inte specificeras. Han upprepar under förhandlingen att han ska komplettera med den ena bevisuppgiften efter den andra.

– De uppgifterna skulle du haft med dig här i dag, säger rättens ordförande.

Hans Viklunds exfru hävdar att hon inte känner till det projektarbete som Hans Viklund och Magnus Persson pratar om. Hon har aldrig skrivit på något avtal om konsulthjälp från Hans Viklund och Magnus Persson.

De hävdar däremot att hon under projektarbetet löpande fick information om vad som pågick.

Magnus Persson attackerar Hans Viklunds exfru och frågar om hon överhuvudtaget känner till att dessa förskolor existerar.

– Jag vet inte vad du talar om. Jag drev förskolorna under 17 år innan Hans Viklund uppenbarade sig, svarar hon.

– När jag gifte mig med honom visste jag inte att han var en bedragare.

Under förhandlingen sitter exfrun annars tyst. Då och då tittar hon på sin nuvarande sambo som sitter som åhörare och de skakar på sina huvuden.

Om Magnus Persson får som han vill ska över tio vittnen komma till huvudförhandlingen och berätta att detta projektarbete har ägt rum. Bland annat fem stycken från byggföretaget Fabege som ska vittna om att förhandlingar har förts mellan bolagen om ombyggnationer och hyra av lokaler. Även Hans Viklund ska vittna och berätta vilka arbeten han utfört och hur omfattande de varit.

Rättens ordförande blir i slutet av förmiddagen otålig och ifrågasätter om alla dessa vittnen behövs för att vittna om samma saker.

– Om flera vittnen säger samma sak så måste det styrka vår sak, försvarar sig Magnus Persson gång på gång.

När klockan börjar lida mot lunchtid har bägaren runnit över för ordföranden.

– Jag tror att Magnus Persson börjar förstå hur illa förd den här talan är. Det är tråkigt för tingsrätten och för motparten men vi kommer ingen vart. Jag får ju inte några svar på mina frågor.

– Målet är inte på långa vägar klart för huvudförhandling. Det är väldigt olyckligt.

Ordföranden beslutar att avbryta de muntliga förberedelserna med en hänvisning till att Magnus Persson kommer krävas att skriftligt svara på en hel del frågor.

Juristen David Åberg som försvarar Hans Viklunds exfru yrkar på att Magnus Persson och Hans Viklund ska bli personligt betalningsansvariga. Han hänvisar till den långa rättegångsprocess som pågått mellan parterna och de dåligt förberedda förhandlingar som ägt rum.

För Hans Viklunds exfru innebär detta höga juristkostnader. Även om hon vinner målet är det inte säkert att hon slipper betala detta i och med att Hans Viklund och Magnus Persson saknar tillgångar.

Under förhandligen tar även juristen David Åberg upp att han fått kännedom om att Hans Viklund och Magnus Persson är åtalade för bokföringsbrott, skattebrott och bedrägeri.

– Vi förnekar allt det där. Det är inte fråga om osanna fakturor. De fakturorna har inte med det här att göra, svarar Magnus Persson.

– Att en del fakturor överlåtits mellan våra bolag innebär bara en ren försäljning av fordran.

Mer vill han inte uttala sig om Ekobrottsmyndighetens åtal.

Nu väntar en huvudförhandling i höst där Hans Viklund och Magnus Persson ska möta åklagarens frågor.