"Qviberg är desperat"

Finansinspektionen ser inga skäl att förbjuda nyemissionen i HQ – något Eva Qviberg krävt i en skrivelse till FI.

Nu angrips dessutom Eva Qviberg hårt av HQ:s styrelseordförande Christer Sandberg. I ett pressmeddelande i anslutning till FI:s beslut kallar han Qvibergs handlande desperat.

”… att Eva Qviberg nu, i desperation och panik, försöker allt för att förhindra att HQ AB skall ta in ytterligagre kapital från aktieägarna för att finansiera tvisterna mot Mats Qviberg, Investment AB Öresund, KPMG med flera (…) De (familjen Qviberg) försöker konsekvent och ständigt på olika sätt obstruera mot bolagsstämmans beslut att driva tvisterna vidare (…)”

Christer Sandberg uppmanar också familjen Qviberg att omedelbart sälja sina aktier i HQ.

”Eftersom familjen Qviberg är så missnöjda med hur HQ AB sköts (…) vore det bättre för såväl familjen Qviberg som övriga aktieägare i HQ AB att familjen Qviberg omedelbart avyttrade sina aktier (…)”.

Sandberg avslutar med att Qviberg borde koncentrera sig på att ”göra rätt för sig och ersätta den skada han förorsakat HQ AB och dess aktieägare”.

Eva Qviberg, som är en av ägarna i bolaget och dessutom gift med dess tidigare styrelseordförande Mats Qviberg, hävdade i en skrivelse till Finansinspektionen nyligen att prospektet för den nyemission som ska ta in 23 miljoner kronor var missvisande.

Qvibergs ombud, advokatfirman DLA Nordic påpekar i skrivelsen som Realtid.se tagit del av att Christer Sandberg som advokat måste visa lojalitet mot sin klient.

”Christer Sandberg är advokat och hans uppdrag som ordförande i, och ombud för, Herma utgör ett advokatuppdrag. Enligt de regler som gäller för en advokat är Christer Sandbergs främsta plikt att visa trohet och lojalitet mot sin klient och följa dennes instruktioner.”

”Christer Sandberg har på bolagsstämmor i Bolaget uttalat att hans ledarskap inte syftar till att ta tillvara alla aktieägares intressen (…) Detta visar sig bland annat genom att när det är fråga om att större aktieägare skall beredas möjlighet att garantera emissioner så har Eva Qviberg inte blivit tillfrågad.”

DLA Nordic kallar också styrelsens agerande ”uppseendeväckande” i förhållande till de uppgifter som lämnats.

”Att styrelsen uppger i Prospektet att någon överenskommelse inte skulle föreligga är uppseendeväckande då medlemmarna av styrelsen själva äger och/eller företräder aktieägare som omfattas av överenskommelsen och då styrelsens ordförande lämnat rakt motsatta uppgifter om detta i media.”