Pwc får hård kritik

I en granskning som P4 Radio Stockholm har gjort visar nya dokument om omständigheter i Panaxias bokföring som revisorn Pwc kunde ha reagerat starkare på och i ett tidigare skede.

Einar Häckner, professor i företagsekonomi vid Luleå Tekniska universitet, som har tagit del av dokumentationen, säger till P4 att varningssignalerna som var så starka att Pwc, och även den tidigare revisorn Jonny Isaksson, troligtvis borde ha gjort en polisanmälan.

– Det finns väldigt starka indikationer på att revisorn i Panaxia borde ha fullgjort en anmälningsskyldighet för brott, säger han till P4 Radio Stockholm.

Redan våren 2010 fanns fordringar på närstående bolagen Skyddsteknik och Green Exit på 67 miljoner kronor i Panaxias bokföring. Revisorn ansåg redan då att fordringarna var värdelösa. Fordringarna saknade säkerhet och tas heller inte upp som skulder i närståendebolagens redovisning. Detta borde, enligt Häckner, revisorn ha reagerat starkare på.

Pwc skrev en erinran till Panaxias styrelse i mars 2011, som P4 tagit del av, om att fordringarna borde skrivas ned till fullo, och att det egentligen borde ha gjorts redan 2009.

I erinran är kritiken mot bolaget mycket stark. Fordringarna på Skyddsteknik och Green Exit, lika väl som till exempel en fordran avseende en försäljning av säkerhetsväskor till Ryssland på 22 miljoner kronor, beskrivs som värdelösa. Trots det skrev revisorn senare på en revisionsberättelse till årsredovisningen där inga betydande nedskrivningar hade gjorts.

Enligt aktiebolagslagen var Panaxia skyldiga att skicka vidare revisorns erinran till Nordic Growth Market (NGM), men inte heller NGM slog larm på informationen.