Professorn: TV4-reportern Trond är oskyldig

Trond Sefastsson var en hyllad och prisbelönt undersökande journalist på TV4-programmet Kalla Fakta.

Men när det blev känt att Sefastsson tagit emot 406.000 kronor i en plastkasse från sonen till en narkotikadömd man, då hamnade glorian på sned.

Anmäl dig till Teknik, Media och Telekom-nyhetsbrevet som kommer ut på tisdagar.

Vad som komplicerade bilden var att Sefastsson hade dubbla uppdrag från TV4, dels som journalist men dels också som juridisk expert.

Sefastsson har hävdat att han tog emot pengarna som jurist, inte journalist.

Men tingsrätten lyssnade inte på det örat utan dömde journalisten Sefastsson till mutbrott.

Nu har straffrättsprofessorn Josef Zila granskat fallet, på Sefastssons uppdrag. Och Zila går på Sefastssons linje; Sefastsson tog emot pengarna i egenskap av jurist.

– Därmed kan inte Sefastsson göras ansvarig för ett mutbrott. Tingsrättens dom är alltså felaktig, säger Josef Zila till Realtid.se.

Samtidigt påpekar Zila att frågan är juridiskt knivig och att det saknas vägledande prejudikat.

Josef Zila pekar på flera andra motsägelser i tingsrättens dom. Trond blev fälld för mutbrott, men mannen som räckte över pengarna gjorde sig inte skyldig till bestickning.

– Det går inte ihop. Dessutom är det inte utrett om Sefastsson hade något uppsåt att ta emot en muta, säger Josef Zila till Realtid.se.

Är tingsrättens dom dåligt skriven?

– Tingsrätten har inte satt sig in i problematiken på djupet, säger Josef Ziga.

Idag inleds förhandlingarna i Hovrätten med förhör av Trond Sefastsson. Sefastsson har också begärt att TV4-chefen Jan Scherman åter ska vittna till hans fördel.

I tingsrätten dömdes Sefastsson till två års fängelse, villkorligt och böter på 12.000 kronor. Dessutom skulle pengarna i plastkassan, 406.000 kronor, anses förverkade.

Både Sefastsson och åklagaren Malin Palmgren har överklagat domen till hovrätten.