Professor sågar SCB

SCB:s undersökning, med nio gånger fler tillfrågade än i exempelvis Synovates och Demoskops undersökning, medför en mindre så kallad osystematisk risk.

– Men den viktigaste skillnaden är fältperioden, säger Henrik Oscarsson, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet.

SCB började med intervjuer redan den 28 april och huvuddelen av dessa är gjorda i början av maj. Undersökningen sträckte sig sedan fram till 30 maj, vilket är en ovanligt lång mätperiod även för att vara SCB, menar Oscarsson.

Demoskops undersökning sträckte sig en kort period in i juni, vilket därmed verkar ha varit den viktigaste skillnaden mellan undersökningarna.

– Under maj presenterades mycket nya politiska utspel. Det kan ha varit så att opinionen svängde under maj och där SCB:s undersökning som är mer utjämnad, med slagsida på första halvan av maj, inte får med detta helt.

Anders Lindholm, vd för Demoskop, menar också att SCB missat avgörande svängningar bland väljarna.

– Det är anmärkningsvärt stora skillnader, speciellt om man jämför med de sammanlagda resultaten poll of polls*, säger han.

Han betonar att SCB:s hade gjort 70 procent av intervjuerna redan i mitten av maj, det får som konsekvens att SCB inte fångat någon av den efterföljande rörelse från de röd-gröna till Alliansen.

– Det pratas också om att SCB har för stora effekter i sin vägning. Det skulle vara intressant att se hur stora effekterna blir av den vägning SCB gör. Där kan finnas ytterligare en delförklaring till de stora skillnaderna.

Lindholm påpekar att mätperioden blir allt viktigare när det finns en stor grupp väljare som rör sig.

– De skillnader som SCB ser nu, hade vi och andra för institut för ett par månader sedan. Det visar på en eftersläpning. 1 av 6 väljare verkar röra sig mellan blocken och då är den exakta mätperioden avgörande.

I SCB:s undersökning ligger bortfallet på 32,1 procent. Generellt har SCB långt mindre bortfall än andra undersökningar. Exakt hur bortfallet ser ut hos andra redovisas inte alltid i detalj men klättrar snarare upp emot 50 procent.

Nicklas Källebring på Synovate påpekar att intervjuerna borde vara jämnt spridda över hela undersökningsperioden.

– Om merparten av intervjuerna är gjorda tidigt i fältperioden kan det förklara en del av skillnaderna i förhållande till andra mätningar, säger Källebring till Realtid.se.

Källebring konstaterar samtidigt att undersökningen stämmer överens med andra, nyligen genomförda, så till vida att Socialdemokraterna ligger under sitt valresultat från 2006 samt att det har gått bra för Miljöpartiet.

– Jag kan bara konstatera att så här ser det inte ut i andra mätningar. Andra undersökningar som delvis är gjorda senare visar på ett jämt läge.

Han påpekar att det block som lett opinionsmätningar i maj brukar vinna valet men i år har vi en ovanlig situation med två uttalade block som står mot varandra.

Richard Öhrvall är en av de som ligger bakom SCB:s undersökning:

– Vår insamlingsperiod inleddes den 28 april. Ungefär 70 procent av intervjuerna gjordes fram till och med den 16 maj. Ungefär 90 procent fram till och med den 23 maj.

– Om opinionen förändras över tid och olika mätningar har olika mätperioder kan det naturligtvis leda till skilda resultat.

Vad gäller vägning är Öhrvalls kommentar:

– Vi utnyttjar den information vi har tillgänglig för att med hjälp av statistiska metoder få fram så bra skattningar som möjligt.

Helene Rothstein Sylvesten

helene.rothstein@realtid.se

Malcolm Svensson Rothmaier

Malcolm.svensson.rothmaier@realtid.se