Prins Charles dagbok i press

I november förra året publicerade den brittiska tidningen ”Mail on Sunday” utdrag ur prinsens dagbok. Enligt Prins Charles handlar det om åtta olika dagböcker som kopierats av före detta anställda. Publiceringen gjorde prinsen så arg att han stämt tidningens ägare Associated Newspaper för att ha publicerat något som de inte haft upphovsrätt till och för att de kränkt prinsens privatliv, det skriver BBC News.

I domstolsförhandlingarna i tisdags sa prinsens advokat att prisen ville ha sina personliga dokument för sig själv precis som vem som helst.

De utdrag som har publicerats i ”Mail on Sunday” har bland annat varit hans kommentarer av den kinesiska regimen. Prins Charles har beskrivit kinesiska tjänstemän som förskräckliga gamla vaxdockor och landets ceremonier som fruktansvärda, Sovjetliknande föreställningar. Talet som den kinesiska presidenten, Jiang Zemin, höll var bara propaganda.

I domstolen kommer bland annat Mark Bolland, prinsens privata sekreterare mellan 1996 och 2002, att vittna till Associated Newspapers fördel.

Enligt Bolland anser prins Charles sig vara oliktänkande och emot den politiska samstämmigheten. Enligt honom valde prinsen att inte komma på en festmåltid som den kinesiska presidenten ordnat, bara för att han var en snobb. Prinsen accepterar inte den kinesiska regimen och är för Dalai Lama som han anser är förtryckt av regimen.

Prinsens anställda menar däremot att prinsen inte alls har bojkottat någon festmåltid.